Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-52/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda mr. sc. Dražana Penjaka kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. CO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. COL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te pod 3. ŠO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupan po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Vuković & Lalić d.o.o., [adresa]., protiv tuženika pod 1. ŠOL, [adresa], pod 2, ĐO rođ. ZO, [adresa], pod 3. ĐOL, [adresa] i pod 4. ZOL ud. C, [adresa], tužena pod 4. zastupana po punomoćniku Nevenu Matasu, odvjetniku u Splitu, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2304/2020 od 26. rujna 2024., dana 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2304/2020 od 26. rujna 2024. u dijelu pod točkom II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te je naloženo tužiteljima da tuženoj ZOL na ime troškova postupka isplati iznos od 287,47 eura.

2. Protiv ovoga rješenja žale se tužitelji i to zbog svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 381. ZPP-a. Predlažu da se rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.

3. U odgovoru na žalbu tužena u cijelosti poriče žalbene navode tužitelja, predlaže da žalba bude odbijena kao neosnovana.

4. Žalba je neosnovana.

5. Između parničnih stranaka nije sporno da je tužitelj povukao tužbu spram tužene ad.4. i da je sud prvog stupnja naložio tužiteljima da tuženoj ad.4. naknadi troškove postupka.

6. Između parničnih stranaka je sporno koja tarifa se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari.

7. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio Odvjetničku tarifu (Narodne novine 138/2023) i to pozivom na odredbu članka 52. stavak 3.

8. Naime, prema ovoj odredbi odluka o troškovima postupka određuje se prema tarifi koja je bila na snazi u trenutku donošenja odluke o parničnom trošku, bez obzira kada je poduzeta parnična radnja što neosnovano osporava tužitelj.

9. Sve radnje koje je tuženi poduzeo jesu bili nužni za vođenje ovoga postupka i sud je pravilno primijenio odredbu članka 158. ZPP-a, a u svezi sa člankom 155. Zakona o parničnom postupku.

10. Poradi iznesenoga valjalo je odlučiti kao u izreci pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Splitu, 13. siječnja 2025.

SUDAC:

mr. sc. Dražan Penjak