Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 a
Poslovni broj: Gž Ob-295/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, rješavajući žalbu predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-857/2024 od 22. studenog 2024., dana 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-857/2024 od 22. studenog 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđuje se da je prijedlog radi sporazumnog razvoda povučen i smatra se kao da nije niti podnesen (I. izreke), te da se ročište zakazano za dan 16. siječnja 2025. u 10,30 da se neće održati (II. izreke).
2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica zbog žalbenih razloga iz odredbe članka članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žaliteljice, a pazeći pri tom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka te na pravilnu primjenu materijalnog prava temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, ocjena ovog drugostupanjskog suda je da pobijano rješenje nije pravilno niti zakonito, jer je sud prvog stupnja pogrešno zaključio da su predlagatelji povukli prijedlog radi sporazumnog razvoda braka.
6. Iz stanja spisa proizlazi da su predlagatelji podnijeli sporazumni prijedlog za razvod braka kojim traže da se razvede brak koji su zaključili 10. kolovoza 2024. u Osijeku.
7. Sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje jer smatra da je prijedlog za sporazumni razvod braka povučen jer su predlagatelji podneskom od 14. studenog 2024. suglasno povukli svoj prijedlog.
8. Žaliteljica u žalbi ističe da je bez njenog znanja sud obaviješten da odustaje od prijedloga za sporazumni razvod braka, ali da ista nije odustala od razvoda braka.
9. Ukoliko predlagateljica ustraje u zahtjevu za razvod braka, to je sud trebao predmet uputiti u parnicu, a sukladno odredbi članka 453. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje - ObZ) kojom odredbom je stavkom 1. propisano ako oba bračna druga predlažu sporazumni razvod braka, izvanparnični postupak pokreće se prijedlogom za sporazumni razvod braka, a stavkom 2. je propisano ako jedan od bračnih drugova odustane od prijedloga za sporazumni razvod braka, a drugi ostane pri zahtjevu da se brak razvede, takav zahtjev smatrat će se tužbom radi razvoda braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članak 369. do 373. članka 379. do 381. ovoga Zakona.
10. Dakle, kako predlagateljica ustraje u razvodu braka, to je prijedlog valjalo smatrati tužbom radi razvoda braka.
11. Stoga je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a u ponovnom će postupku prvostupanjski sud izvođenjem i ocjenom predloženih dokaza pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje te će pravilnom primjenom materijalnog prava odlučiti o osnovanosti zahtjeva.
U Splitu 13. siječnja 2025.
Sudac
Nediljka Radić
