Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-3494/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Sonji Meštrović, u pravnoj stvari tužiteljice LB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice MB, [adresa], radi prava vlasništva nekretnine, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-492/2023-2 od 26. kolovoza 2024., 13. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-492/2023-2 od 26. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio tužbu u predmetnoj pravnoj stvari.

2. Protiv citiranog rješenja žali se tužiteljica zbog žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavka 1. točkom 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede parničnog postupka, na koje pazi po službenoj dužnosti, učinjene od strane prvostupanjskog suda.

5. Rješenje prvostupanjskog suda odbačena je tužba na temelju odredbi članka 82. i 83. ZPP-a iz razloga što je tuženica MB preminula prije podnošenja tužbe.

6. Na stranačku sposobnost sud pazi tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti, u smislu članka 82. ZPP-a. To iz razloga što mrtve osobe ne mogu biti stranke u postupku te se sudskom odlukom ne može mrtvim osobama naložiti činjenje, trpljenje ili propuštanje.

7. Stoga, gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP-a (tako i zaključci sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019., broj: Su-IV-245/2019-3 od 27 studenog 2019.).

7.1. U tom smislu tužbu u odnosu na tuženicu koja je umrla prije pokretanja postupka treba odbaciti kao nedopuštenu, a ne mrtvim osobama (tuženici koja je umrla prije pokretanja parnice) postavljati privremenog zastupnika ili nastavljati postupak u odnosu na nasljednike tuženice koja je umrla prije pokretanja postupka.

8. Na temelju prednjeg, prvostupanjski je sud pravilnom primjenom odredaba ZPP-a odbacio tužbu u ovoj pravnoj stvari kod nesporne činjenice da je tuženica preminula prije podnošenja tužbe, pa neosnovano tužiteljica sada ponavlja u žalbi da je prvostupanjski sud trebao tuženici postaviti privremenog zastupnika.

9. Slijedom svega navedenog, a na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, žalbu tužiteljice trebalo je odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 13. siječnja 2025.

S U T K I N J A

Sonja Meštrović