Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-626/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/22-5/31523, Urbroj: 511-07-23-22-1 od 30.12.2022. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 13. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)

Okrivljenik PĆ, sin P i U, djev. N, rođen u [adresa], dana **.**.1999. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 17.11.2022. godine, četvrtak, u 21,45 sati u Osijeku, kralja Petra Svačića 1c, gradska četvrt Novi grad, kod sebe neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađeno djelomično nagorenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana- cannabis, ukupne težine 0,48 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €

(slovima: tristoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to jedne ručno izrađeno djelomično nagorene cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge marihuana-cannabis, ukupne težine 0,48 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.

V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjske, Druga policijska postaja Osijek, Klasa: 211- 07/22-5/31523, Urbroj: 511-07-23-22-1 od 30.12.2022. godine, podnijela je ovome sudu dana 15.02.2023. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Postupajući po navedenom predmetu sud je okrivljenika pozivao dva puta na raspravu te se niti jedanput okrivljenik nije odazvao na istu, ali je isti odselio u [adresa] i telefonskim putem priopćio sudu da će dostaviti pisanu obranu.

3. U pisanoj obrani zaprimljenoj kod ovoga suda dana 13. siječnja 2025. godine okr. u bitnome navodi da se našao s prijateljem nakon treninga na području studentskog Campusa u Osijeku gdje su konzumirali marihuanu. Nakon nekog vremena prišli su im djelatnici policije koji su ga shodno dužnosti priveli na ispitivanje u II. PP. Smotani joint je dobio na studentskoj zabavi od osobe koju osobne ne poznaje te je pristao na ispitivanje jer je joint zaista bio njegov a ne od prijatelja. Što se tiče samog slučaja u potpunosti se slaže sa izjavom koju je dao djelatnicima Policijske postaje prilikom ispitivanja. Osobno nema naviku konzumiranja marihuane nego je u navedenoj situaciji dobio jedanput i htio je zapaliti uz razgovor s prijateljem. Trenutno više ne boravi u [adresa] nego u [adresa] u Bosni i Hercegovini te zbog udaljenosti i troškova puta nije u stanju doći na zakazani termin glavne rasprave. Posebno ističe da nema naviku konzumiranja bilo kakvih opojnih droga ili sredstava da se iskreno kaje radi prekršaja koji je počinio te odgovorno tvrdi kako se to više nikada neće ponoviti. Pismenim putem u pisanoj obrani moli sud da mu uzme sve olakotne okolnosti u obzir jer je spreman snositi zasluženu kaznu. Zahvaljuje na razumijevanju i mogućnosti davanja pisane obrane.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 4 spisa), Dopis II. PP Osijek Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb (list 5 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 6 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 7 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 9-10 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11-13 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 14 spisa), Službena zabilješka (list 15 spisa), Neuručen poziv (list 16-17 spisa), Zapisnik od 11.12.2024. (list 18 spisa), Podnesak okr. (list 19 spisa), Zapisnik od 10.01.2025. (list 20 spisa), Pisana obrana (list 21-23 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.01.2025. godine koje prileži Zapisniku.

5. Analizirajući iskaz okrivljenika dan u pisanoj obrani koju je vlastoručno okrivljenik potpisao, sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 17.11.2022. godine, četvrtak, u 21,45 sati u Osijeku, kralja Petra Svačića 1c, gradska četvrt Novi grad, kod sebe neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađeno djelomično nagorenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana- cannabis, ukupne težine 0,48 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona. Stoga mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171. a Prekršajnog zakona, a koje priznanje se u potpunosti podudara sa svim dokazima u spisu.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je od olakotnih okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te njegovo prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, pa je cijeneći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, a bez otegotnih okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istome izrekao novčanu kaznu primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod minimalno Zakonom propisanog iznosa za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

8. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to jedne ručno izrađene djelomično nagorene cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge marihuana-cannabis, ukupne težine 0,48 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na složenost i dugotrajnost ovoga postupka.

10. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.

U Osijeku 13. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis