REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-354/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MŠ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/23-4/99017, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 20. prosinca 2023., dana 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći M i U, rođena **.**.1950. u mjestu Babinac, državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 661,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je okrivljena MŠ dana **.**.2023., u 10,30 sati u mjestu Bjelovar, Andrije Hebranga 2b, upravljala vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti na način
Ida se okrivljena vozilom kretala od pravca sjevera u pravcu juga vršeći radnju vožnje unatrag, isparkiravanja, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u desnu bočnu stranu propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je parkirao UŠ prednjim krajem okrenutim u pravcu sjevera, te je na vozilima nastala materijalna šteta,
IInakon prometne nesreće okrivljena je s vozilom napustila mjesto događaja, a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je oštećenje prouzrokovala,
čime je okrivljena počinila pod točkom I. prekršaj iz članka 43. stavak 1., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.PP Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene MŠ radi izrekom navedenih prekršaja.
2.U svojoj obrani okrivljena je navela da poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 11. prosinca 2023. u 10,30 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], te u Bjelovaru, u ulici Andrije Hebranga 2 b, vršila radnju vozilom vožnje unatrag isparkiravanja, u jednom trenutku osjetila je da se auto zaljuljao, ali je mislila da se radilo o neravnini na asfaltu tako da nije izlazila iz vozila da vidi o čemu se radi, napustila je lice mjesta time da se te zgode kretala jako, jako polako. Kada su došli djelatnici policije i izvršili pregled njezinog vozila našli su oštećenja na njezinom vozilu koja su odgovarala oštećenjima na drugom vozilu.
3.Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljiva su oštećenja nastala na vozilima.
4.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je navela da je predmetne zgode upravljala osobnim automobilom te da je došlo do kontakta sa drugim vozilom i da je osjetila da se njezin automobil zaljuljao dok su iz fotodokumentacije očevida vidljiva oštećenja nastala na vozilima koja su u međusobnoj vezi što ukazuje da je okrivljena postupila u cijelosti na način kako joj se to stavlja na teret, tim da je okrivljena nakon što je osjetila da se njezino vozilo "zaljuljalo" trebala izaći iz vozila i provjeriti što se točno dogodilo a ne napustiti lice mjesta.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6.Isto tako Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjesec iz razloga što člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen za prekršaj iz stavka 5. istog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje šest mjeseci.
7.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
8.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 13. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. RŠ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
