Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-392/2024-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hep-Toplinarstvo d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka ulica 15A, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Ana-Marija Kajić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Petrić & Kajić d.o.o., Ulica Crvenog križa 27, Zagreb, protiv ovršenika AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-118998/2022-3 od 19. srpnja 2024., dana 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Usvaja se žalba ovrhovoditelja Hep-Toplinarstvo d.o.o., ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-118998/2022-3 od 19. srpnja 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda obustavljen je ovršni postupak.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih zakonom propisanih razloga. U bitnom navodi da je javna bilježnica Ivana Miloš poziv za plaćanje predujma javnobilježničkih troškova od 12. prosinca 2022. dostavila ovrhovoditelju, umjesto punomoćniku ovrhovoditelja. Stoga, ističe da, zbog takve neuredne dostave poziva, nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja. Predlaže usvojiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja, prilikom donošenja pobijanog rješenja, nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ).

4.1. Međutim, donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 14. st. 2. i čl. 21. st. 1. OZ-a, na koju ukazuju ovrhovoditelj u svojoj žalbi.

5. Sud prvog stupnja je obustavio predmetni ovršni postupak, s obrazloženjem da ovrhovoditelj nije postupio po pozivu javnog bilježnika od 12. prosinca 2022. te u danom roku uplatio predujam za trošak javnog bilježnika, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. S takvim zaključkom suda prvog stupnja ne slaže se ovaj drugostupanjski sud. 7. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog za ovrhu podnesen od strane punomoćnice ovrhovoditelja, odvjetnice Ane-Marije Kajić, za koju je dostavljena uredna punomoć za zastupanje na listu 8 spisa. Nadalje, uvidom u e-spis ovaj sud utvrđuje da je poziv s podacima za uplatu predujma javnobilježničkih troškova od 12. prosinca 2022. na listu 10 spisa dostavljen izravno ovrhovoditelju 28. prosinca 2022. (potvrda o nepreuzimanju elektroničkog sudskog pismena), a ne njegovoj punomoćnici.

8. Međutim, sukladno odredbi čl. 138. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a kad stranka ima zakonskog zastupnika odnosno punomoćnika, dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno punomoćniku, ako u tom zakonu nije što drugo određeno.

9. Dakle, ispravno ukazuje ovrhovoditelj u svojoj žalbi da je zbog prethodno citirane odredbe Zakona javna bilježnica poziv za uplatu predujma trebala dostaviti ovrhovoditelju putem njegove punomoćnice. Stoga, uzimajući u obzir takvu neurednu dostavu poziva, sud prvog stupnja je obustavljajući predmetni ovršni postupak zbog neplaćanja predujma za troškove javnog bilježnika u roku, primjenom čl. 14. st. 2. OZ-a, počinio uvodno navedenu bitnu povredu odredaba postupka.

10. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a uvažiti žalbu ovrhovoditelja i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak, kako je i odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

11. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, s obzirom na to da nisu bile ispunjene pretpostavke za obustavu ovrhe primjenom čl. 14. st. 2. OZ-a, odlučiti o prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja od 6. prosinca 2022.

U Velikoj Gorici 13. siječnja 2025.

Sutkinja

Branka Križanić