REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], O 14
Broj: Pp-3977/2023-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OU, radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.), povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/23-5/32574, Urbroj: 511- 06-07-23-1 od 11. prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave 13. siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i D, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin
RH, SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, ostvaruje prihod radom na nadnicu, udovac, otac dvoje odrasle djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br.
Pp-635/2022 od 3. kolovoza 2022., radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-
a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi
postupak,
k r i v j e
1.) što je 10. studenog 2023., u 22:28 sati, u Križevcima, u Vrbovečkoj ulici kod kbr. 34, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke "Renault Master", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,59 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02237352,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
2. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilu,
dakle kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,
pa je time počinio prekršaje iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 163. stavka 1. i 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37 i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
- za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 660,00 eura,
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna 60,00 eura za koje mu se prekršaje
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 720,00 € (SEDMSTO DVADESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 480,00 € (četiristo osamdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00938415 od 10. studenog 2023. u trajanju od 24 sata.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 €, a što sveukupno iznosi 25,62 € (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/23-5/32574, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 11. prosinca 2023 . , radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga okrivljeni se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj priznaje u cijelosti jer je točno da je 10. studenog 2023., u 22,28 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao teretnim automobilom marke "Renault Master", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,59 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02237352, kojeg je potpisao bez primjedbi. Također je točno i da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilu. Zbog počinjenog prekršaja upravljanja pod utjecajem alkohola bila mu je naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola privremeno oduzeta na rok od 24 sata i bio je isključen iz prometa. Također je točno i da je zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a bio kažnjen pravomoćnom presudom ovog suda. Napominje da nije stalno zaposlen i da se uzdržava od povremenih kućnih popravaka, što mu je jedini izvor prihoda, a živi sam.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br.00473181, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02237352, naredba o određivanju mjere opreza br. 00938415, službena zabilješka temeljem članka 158. stavka 5. PZ-a, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, izvršenim uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, a posebice na temelju obrane okrivljenika koji je prekršaje u cijelosti priznao i iz čije obrane nesporno proizlazi da je bio zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom, a da tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu i da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, jer je upotrebom alkometra marke "Drager" kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,69 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg, tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,59 g/kg, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02237352, kojeg je okrivljenik potpisao bez primjedbi.
5. Slijedom svega navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio opisane prekršaje, za koje je proglašen krivim i izrekao mu zakonom propisanu novčanu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da živi sam i da je nezaposlen i da se uzdržava povremenim radom, dok je otegotna okolnost da je već bio prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana i za prekršaj pod točkom 2.) od 130,00 €, odlučio okrivljeniku izreći novčane kazne u iznosima manjim od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1.) izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja, jer je upravljao u prometu pod vrlo visokom koncentracijom alkohola od 1,59 g/kg, kao i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila pravomoćno kažnjavana zbog prekršaja u prometu.
9. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00938415 od 10. studenog 2023. u trajanju od 24 sata.
13. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 13. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je u odnosu na okrivljenika presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, isti može uložiti žalbu samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
