REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: 22. Pp -2283/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Topić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika RO zbog prekršajnog djela iz čl. 48 A. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/22196, Ur.br.511-19-44-24-1. od 13.3.2024., u smislu čl. 222. kod ovog suda dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: BO, sin R, rođ. **.**.1964. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], vozač, otac dvoje djece, nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 31. listopada 2023. u 10,12 sati u Sesvetama upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom [registarska oznaka] krećući se Slavonskom avenijom u smjeru istoka te dolaskom kod Ul. Lj. Posavskog vozilom opremljenim digitalnim tahografom, uvidom u dokumentaciju od prethodnih 28 dana utvrđeno je da nema za predočiti dokumentaciju za period od 06,15 sati 27.10.2023. do 10,07 sati 30.10.2023. .
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 48 A st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa mu se temeljem gore citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto)
II
Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni je izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim [registarska oznaka] i kretao se Slavonskom avenijom u smjeru istoka, vozilo je opremljeno digitalnim tahografom i tom prilikom uvidom u dokumentaciju u prethodna 28 dana utvrđeno je da nema za predočiti dokumentaciju za period od 06,15 sati dana 27.10.2023. do 10,07 sati dana 30.10.2023. Pojašnjava da se desio propust sa njegove strane 30.10.2023. prilikom ubacivanja kartice u tahograf pri čemu nije stigao na vrijeme unijeti da je obavljao odmor od 27.10.2023. od 6,15 sati do 30.10.2023. kada je ponovno započeo radni tjedan, a na kartici vozača niti je u tahografu vidljivo da u tom periodu nije obavljao nikakve poslove, greškom nije unio pauzu na svojoj kartici vozača, a nije to mogao učiniti ni naknadno, a priložio je i med dokumentaciju iz koje je vidljivo da je 30.10.2023. prije početka rada bio na pregledu očiju u bolnici. S obzirom na sve navedeno moli da mu se novčana kazna ublaži.
3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu temeljem gore citiranog propisa izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
5. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 13. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Topić v.r.
Ankica Crnjak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
