REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Posl.br. 22. Pp -2209/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Topić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika HB zbog prekršajnog djela iz čl. 137.st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 114/22 ) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/29476, Ur.br. 511-19-44-24-1. od 4.4.2024. godine nakon žurnog postupka kod ovog suda dana 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠB, sin H, rođ. **.**.1968. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], ugostitelj, nezaposlen, otac četvero djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I 1. što je dana 1. veljače 2024. u 15,15 sati u Sesvetama upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ul. Kralji u smjeru juga, te dolaskom do Selničke ulice nije se zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini iako je bio upaljen svjetlosni znak koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak

čime je počinio prekršaj iz čl. 137.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što tom istom prilikom tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem navedenih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e

pod 1)

Novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

pod 2)

Novčana kazna u iznosu od 50,00 eura

Okrivljeniku se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog dijela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude, te je isti po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] i kretao se Ul. Kralji u smjeru juga, te se dolaskom do Selničke ulice nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini iako je bio upaljen svjetlosni znak koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak. Nadalje je točno da tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim vozilom. Prigovor je uložio zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla, a također je u težoj materijalnoj situaciji pa moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/24-02/141135, izviješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem gore citiranog propisa ublaženu novčanu kaznu.

6. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući je na strani okrivljenika našao olakotne okolnosti kao što su priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok naročito otegotnih okolnosti nije bilo na strani istog.

7. Zbog svega navedenog sudac nalazi da će se i ovako umanjenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje u prometu na cesti.

8. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući sudac smatra da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

11. Troškovi postupka u paušalnom iznosu izrečeni su s obzirom na trajanje i složenost postupka, kao i prema imovnom stanju okrivljenika, temeljem odredbe članka 139. u svezi članka 138.st.3., Prekršajnog zakona.

Sesvete, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.