Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni brojPp-839/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-2/24412 urbroj: 511-09-27-24-1 od dana 17.6.2024. godine, izvan rasprave, dana 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u povodu prigovora okrivljenog ŽZ protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-2/24412 urbroj: 511-09-27-24-1 od dana 17.6.2024. obavezni prekršajni nalog se primjenom odredbe članka 3. stavka 2. PZ po službenoj dužnosti preinačuje u odluci o kazni te se okrivljeniku za prekršaj za koji je oglašen krivim na temelju odredbe članka 223. stavka 3. ZSPC izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eur (slovima: dvije stotine pedeset eura i nula centi).
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Odbija se prigovor okrivljenika u preostalom dijelu kao neosnovan te se u nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove postupka, potvrđuje obavezni prekršajni nalog.
II.Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. PZ u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 223. stavak 3. ZSPC za koji mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eur i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana. Određena mu je i obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka od 13,27 eur.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ s prijedlogom da mu se kazna ublaži.
2.1.Okrivljenik u prigovoru ne poriče prekršaj, isti u potpunosti priznaje i kaje se zbog njega. Hitno je morao otići do škole i nije razmišljao o posljedicama. Do sada je nekažnjavan, upisao je auto školu za navedenu kategoriju, što nije stigao završiti zbog školskih obaveza i državne mature. Svojih primanja nema, živi s majkom koja je samohrani roditelj.
3.Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik ranije nije pravomoćno prekršajno kažnjavana osoba, slijedom čega se može zaključiti da je do sada živio besprijekorno u smislu poštivanja zakona i normi ponašanja u društvu te se protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak.
4.Odredbom članka 223. stavka 1. ZSPC-a određeno je da se u vozačku dozvolu upisuju sve kategorije motornih i priključnih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama ZSPC-a, dok je stavkom 2. istoga članka određeno kako vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli. Okrivljenik je djelo priznao, čime je doprinio ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj odgovornosti, ranije nije prekršajno kažnjavan, slijedom čega je ocjena suda da se prema istomu imaju opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne.
4.1.Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5.U preostalom dijelu, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga po tužitelju, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
6.Odluka o troškovima ovoga postupka, donesena je temeljem odredbe članka 139. stavka 6. PZ, budući da bi prema ocjeni suda, plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika koji je učenik te uzdržavan po majci kao samohranom roditelju.
7.Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 13. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.
