Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni brojPp-1223/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-4/69156 urbroj: 511-09-27-24-1 od dana 16.8.2024. godine, izvan rasprave, dana 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

INa temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u povodu prigovora okrivljenika DF protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-4/69156 urbroj: 511-09-27-24-1 od dana 16.8.2024. obavezni prekršajni nalog se primjenom odredbe članka 3. stavka 2. PZ po službenoj dužnosti preinačuje u odluci o kazni te se okrivljeniku za prekršaj za koji je oglašen krivim na temelju odredbe članka 250. stavka 12. ZSPC izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (slovima: stotinu trideset eura i nula centi).

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odbija se prigovor okrivljenika u preostalom dijelu kao neosnovan te se u nepreinačenom dijelu, a odnosi se na troškove postupka, potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

II.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur (slovima: petnaest eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 250. stavka 12. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna od 190,00 eur i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana kao te određena obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka od 13,27 eur.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ s prijedlogom da ga se oslobodi plaćanja izrečenih kazni. Navodi kako je istina da je počinio prekršaj za koji se tereti. Vozila da nije uopće koristio te su mu parkirana kod kuće. Zbog zdravstvenih problema da je gotovo svakodnevno išao u bolnicu, posvetio se svome zdravlju zbog čega da je zaboravio kada ističe registracija vozila. Po zaprimanju obavijesti odmah da je izvršio produljenje registracije. Ozbiljna je osoba, uredan i savjestan vozač pa moli oslobađanje od plaćanja izrečenih kazni.

3.Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik ranije nije pravomoćno prekršajno kažnjavana osoba.

4.Okrivljenik je djelo priznao, čime je doprinio ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj odgovornosti uz što ranije nije prekršajno kažnjavan, pa se iz ponašanja istoga može zaključiti da je do sada uredno izvršavao svoje zakonske obveze te poštivao kao zakonske tako i društvene norme zajednice, slijedom čega je ocjena suda da se prema istomu imaju opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne.

4.1.Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5.Slijedom navedenog u preostalom dijelu, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji okrivljenik ni ne pobija, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

6.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

7.Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 13. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.