Poslovni broj: Pp-1630/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽK, zbog prekršaja iz članka 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/2005.,48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 118/2018., 70/2019. i 114/2022), dalje ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, podnesenog pod pos.br:211-07/22-2/13956, nakon provedenog ročišta žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 13. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i E, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tehničar za brodostrojarstvo, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 13. prosinca 2024. godine,
k r i v j e
što je dana 19. svibnja 2022. godine u 2:41 sati u Vodicama, Obala Juričev Ive Cote kbr. 00 upravljao vozilom marke Toyota reg. oznake V u zabranjenom smjeru, odnosno kolničkom trakom namijenjenom za vožnju vozilima iz suprotnog smjera čime je postupio protivno odredbi čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 49. st. 4. istog Zakona, pa mu se na temelju čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P
p -
1 6 3
/
2 0 22
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stotinu eura)
II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.
II.1. Ukoliko okrivljeni, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Temeljem članka 139.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona okrivljeni se obvezuje na plaćanje iznosa od 15,00 (petnaest) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, koje je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, podnijela je optužni akt uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog ŽK zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu u žurnom postupku okrivljeni je naveo da je točno da je dana 19. svibnja 2022. u 2:41 sati u Vodicama, Obala Juričev Ive Cote upravljao vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] u suprotnom smjeru, odnosno trakom namijenjenom za vožnju vozilima iz suprotnog smjera. Naime, te večeri da mu je bio maturalni ples, nije konzumirao alkohol i bio je u Vodicama u kojima inače ne živi. Djevojka koja je kritične zgode bila njegov suvozač da mu je kazala da može proći kroz tu ulicu i jednostavno da nije vidio da je riječ o ulici koja ja namijenjena za vozila iz suprotnog smjera. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije jer mu je vozilo nužno radi posla. Istaknuo je da svakodnevno putuje na posao, a i da radi na održavanju vatrogasnih aparata, pa da bi izricanjem te zaštitne mjere mogao ostati bez posla.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi čitanjem i pregledom: obavijesti o počinjenom prekršaju, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 13. prosinca 2024. godine.
4. Odredbom čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru vozač se ne smije kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, dok je kaznenom odredbom navedenog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 230,00 eura do 660,00 eura kazniti vozač koji postupa protivno citiranoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P
p -
1 6 3
/
2 0 22
5. S obzirom na obranu okrivljenika koja je u skladu s dokazima koji prileže spisu sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni dana 19. svibnja 2022. godine u 02:41 sati u Vodicama, Obala Juričev Ive Cote kbr. 00 upravljao vozilom marke Toyota reg. oznake V u zabranjenom smjeru, odnosno kolničkom trakom namijenjenom za vožnju vozilima iz suprotnog smjera, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu u odnosu na okrivljenika cijenio izostanak štetnih posljedica djela, činjenicu da se radi o "lakšem" prekršaju iz domene prometa, njegovo izraženo kajanje i žaljenje, kao i izraženu svijest o počinjenom prekršaju, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, ovaj sud je također imao u vidu da je okrivljenik dosada prekršajno neosuđivan za ovaj prometni prekršaj (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), te da je prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije samo osuđen za prekršaj iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola nužna radi posla, te njegovu mlađu životnu dob, te vozačko neiskustvo u trenutku počinjenja prekršaja, pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da okrivljeni upravlja motornim vozilom „B“ kategorije
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka.
U Šibeniku, 13. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.U spis
