REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-294/2024- 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐV, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/23-4/90699, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 04. prosinca 2023., dana 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći Đ i N, rođena **.**.2005. u mjestu Osijek, državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom SSS, po zanimanju kuhar, zaposlena, prima plaću u iznosu od 1.900,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je okrivljena ĐV dana **.**.2023., u 16,40 sati u mjestu Bjelovar, Franjevačka 11c, upravljala vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti na način
Ida se okrivljena vozilom kretala od pravca sjevera u pravcu juga vršeći radnju vožnje unatrag, isparkiravanja, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja kojom prilikom je zadnjim desnim dijelom vozila udarila u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je parkirala vlasnica NV na parkirnom prostoru između zgrada prednjim krajem okrenutim u pravcu juga, te je na vozilima nastala materijalna šteta,
IInakon prometne nesreće okrivljena je s vozilom napustila mjesto događaja, a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je oštećenje prouzrokovala,
čime je okrivljena počinila pod točkom I. prekršaj iz članka 43. stavak 1., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura (sedamdesetšest euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1.PP Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene T radi izrekom navedenih prekršaja.
2.U svojoj obrani okrivljena je navela da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 17. studenog 2023. u 16,40 sati, upravljala osobnim vozilom reg oznake i broja [registarska oznaka], u Bjelovaru, u Franjevačkoj ulici vršila radnju vozilom vožnje unatrag isparkiravanja sa parkirališnog mjesta i tada je zadnjim desnim dijelom vozila udarila u zadnji desni dio parkiranog osobnog vozila reg oznake [registarska oznaka], koje je bilo parkirano na parkirnom prostoru između zgrada, te je na vozilima nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće uplašila se i napustila je mjesto prometne nesreće a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu. Želi reći da joj je žao zbog ovoga jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti prekršaje.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok NV koja je u svom iskazu navela da što se tiče predmetnog događaja da je kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] parkirala vozilo u Bjelovaru, u Franjevačkoj ulici na parkirnom prostoru između zgrada kada su joj javili da je u njezino vozilo udarilo drugo vozilo, kada je došla vidjela je da je njezino vozilo oštećeno, ali na njezinom vozilu nisu bili nikakvi podaci koji bi ukazivali na osobu koja je to učinila.
4.Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljiva su oštećenja nastala na vozilima.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i fotodokumentacije očevida.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7.Isto tako Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjesec iz razloga što člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen za prekršaj iz stavka 5. istog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje šest mjeseci.
8.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 56,27 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (troškovi izdavanja optužnog akta od 13,27 eura, izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura).
9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 13. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. TV, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
