REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 11 R1 Ob-404/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagateljice RČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice RČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i sada pok. UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], u trajanju od 18. ožujka 2019. pa do smrti pok. UČ, **.**.2022., u svrhu ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlagateljice RČ.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice. U prijedlogu se navodi da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. PČ od 1987. do 2003., kada su sklopili brak te nastavili živjeti u bračnoj zajednici sve do veljače 2019. Nakon toga, ostali su živjeti u istom kućanstvu u izvanbračnoj zajednici, tijekom koje se on teško razbolio, a predlagateljica ga je njegovala sve do njegove smrti, 5. listopada 2022. Predlagateljica naovodi da s pokojnikom nije imala zajedničke djece, on sam nije imao djece iz braka ili izvanbračnih veza, niti drugih supruga. U prijedlogu se navodi 1.1. Na ročištu 14. studenog 2024. predlagateljica je uredila prijedlog na način da je predložila da sud utvrdi da je ona živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. PČ nakon što je njihov brak razveden presudom ovog suda od 21. veljače 2019., odnosno od pravomoćnosti te presude 18. ožujka 2019. pa do smrti pok. UČ, **.**.2022.
2. U provedenom postupku izvršen je uvid u smrtni list Matičnog ureda Slavonski Brod od 18. listopada 2022., izjavu predlagateljice od 27. listopada 2022., rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Nade Kemec iz [adresa] poslovni broj O-1807/22-6 od 29. studenog 2022., izvadak iz Matice rođenih za pok. UČ od 24. lipnja 2024., uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i pok. PČ i presudu ovog suda poslo te su u svrhu dokazivanja saslušani predlagateljica i svjedoci HČ i IČ.
2.1. Iz smrtnog lista Matičnog ureda Slavonski Brod od 18. listopada 2022. proizlazi da je CČ, rođen **.**.1952. u [adresa], preminuo dana **.**.2022. u [adresa], a činjenica smrti upisana je u maticu umrlih matičnog područja Nova Gradiška za 2022. godinu pod rednim brojem 534.
2.2. Iz rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Nade Kemec iz [adresa] poslovni broj O-1807/22-6 od 29. studenog 2022. proizlazi da iza UČ, umrlog **.**.2022., utvrđen sastav ostavinske imovine te da je njegovom nasljednicom na temelju zakona u cijelostiu utvrđena RČ, njegova izvanbračna supruga.
2.3. Iz izvatka Matice rođenih za pok. UČ od 24. lipnja 2024., proizlazi da je pok. CČ **.**.2003. sklopio brak s RČ, da je taj brak razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-298/18-5 od 21. veljače 2019. te da je brak prestao 18. ožujka 2019.
2.4. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu od 25. lipnja 2024., vidljivo je da je njezino prebivalište od 15. studenog 1983. do danas na adresi [adresa].
2.5. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. PČ od 25. lipnja 2024., vidljivo je da je njegovo prebivalište od 13. svibnja 1991. do 5. listopada 2022. bilo na adresi [adresa].
2.6. Predlagateljica je u svom iskazu navela da je s pok. PČ prvotno bila u izvanbračnoj zajednici, počevši od 1987. kada se on doselio u stan koji je u njezinu vlasništvu te su tada u izvanbračnoj zajednici živjeli do 20. listopada 2003. kada su sklopili brak, 20. listopada 2003. Taj je brak potrajao do 21. veljače 2019., kada je razveden presudom ovog suda. Kao razlog braka navela je sklonost pokojnog UČ alkoholu. Navela je da je nakon razvoda braka pokojni CČ počeo malo manje piti i nije stvarao probleme. U periodu trajanja njihove izvanbračne zajednice pokojni CČ je ostvarivao pravo na mirovinu i uvijek je davao potrebna sredstva za kućanstvo. lako su tada bili razvedeni, spavali su zajedno u istoj sobi, u istom krevetu i dijelili su sve sadržaje braka. Navela je da je majka dvije kćerke iz njezina dva ranija braka, a odnos njezinih kćerki s pokojnim UČ opisala je kao dobar. Nadalje, navela je da između nje i pok. UČ u periodu od 2019. pa do njegove smrti nije bilo prisutno nikakvo nasilje, bilo je ponekad verbalno povišenih tonova kada je pokojni bio u alkoholiziranom stanju, a kada je on bio trijezan, njihov odnos je bio savim normalan. Navela je da se pok. CČ razbolio u lipnju 2022., kada mu je utvrđena dijagnoza raka prostate, a nakon 3 mjeseca on je umro. Prije tog perioda, za vrijeme dok su živjeli u izvanbračnoj zajednici, odlazili su zajedno posjećivati druge, uglavnom su posjećivali kćerku koja živi u [adresa] te su drugi dolazili posjećivati njih. Pokojni CČ je uslijed pogoršanja svog zdravstvenog stanja odvezen 29. rujna 2022. na Strmac te je ondje nakon nekih tjedan dana i umro. Mjesečna mirovina koju ostvaruje iznosi 413,98 €. Zaključno, predlagateljica je navela da je u ostavinskom postupku iza pok. UČ ona, kao njegova izvanbračna supruga, utvrđena jedinom zakonskom nasljednicom.
2.7. Iz iskaza svjedoinje HČ proizlazi da ona poznaje predlagateljicu od 5. razreda osnovne škole, s obzirom da su istu zajedno pohađale te da su međusobno u dobrim odnosima. Svjedokinja je poznavala i pokojnog PČ i poznato joj je da su RČ i pokojni CČ bili u braku. Također, poznato joj je i da je pokojni CČ imao problema sa alkoholom i bio je malo čudne naravi, zbog kojih se problema RČ razvela od pokojnog UČ, jer to više nije mogla trpjeti. Svjedokinja je navela da su predlagateljica i pok. CČ nastavili zajedno živjeti i nakon razvoda njihova braka na istoj adresi, [adresa]. Svaku nedjelju bila je kod njih na ručku, a jednom ili dva puta mjesečno znala je kod njih i prespavati. Može posvjedočiti i da je pokojni CČ davao RČ određene iznose novca za njihovo zajedničko kućanstvo, jer je često bila prisutna njihovom dogovoru. Nadalje, navela je da je predlagateljica služila i njegovala pok. PČ kada se on razbolio i to do zadnjeg dana, kada su pokojnog PČ odvezli u hospicij u Strmac.
2.8. Iz iskaza svjedoka OČ proizlazi da on poznaje predlagateljicu, a poznavao je i pok. PČ nekih 30 do 40 godina. Poznato mu je da su predlagateljica i pokojni CČ bili u braku i da su se razveli te da su nakon razvoda ponovno živjeli zajedno. Svjedoku je ta njihova veza djelovala kao da se oni nisu nikada ni razveli. Svjedok je zajedno sa svojom suprugom posjećivao njihovo kućanstvo, on je sa pok. UČ često znao igrati šah, a njegova supruga družila se s predlagateljicom. Pokojnog PČ nije doživljavao kao alkoholičara, s obzirom da je znao popiti ponekad, a u pripitom stanju prema svjedoku i ostalima bio bi korektan. Nije primijetio da je između predlagateljice i pok. UČ bilo prisutno nasilje ili kakve nesuglasice bilo kakve naravi, a naveo je i da su predlagateljica i njezine kćerke učinile sve da pok. UČ olakšaju njegove zadnje trenutke u životu. Svjedok je naveo kako smatra da je veza u kojoj su pokojni CČ i predlagateljica živjeli nakon njihova razvoda braka imala sva obilježja bračne zajednice. Nije mu poznato da je pokojni CČ sudjelovao financijski u održavanju zajedničkog kućanstva, ali je potvrdio da su ga predlagateljica i njezine kćerke njegovale kada se on razbolio, da se predlagateljica brinula o njemu, kuhala mu i sl. Poznato mu je da je pokojni CČ imao mirovinu, ali mu nije poznato koliko je ta mirovina iznosila.
3. Prema odredbi članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
4. Nadalje, u skladu s odredbom članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj 75/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 – dalje: ZOMO), pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istoga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
5. Ocjenom svih provedenih dokaza utvrđeno je da su predlagateljica i pok. CČ prethodno bili u braku od 20. listopada 2003. pa do 21. veljače 2019., kada je brak razveden presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-298/18-5, da je brak prestao 18. ožujka 2019., da su nakon toga oni su nastavili živjeti na istoj adresi i u istom kućanstvu u izvanbračnoj zajednici, tijekom koje se on teško razbolio, a predlagateljica ga je njegovala sve do njegove smrti, 5. listopada 2022. U razdoblju od 13. svibnja 1991. do **.**.2022. prebivalište pok. UČ bilo je na adresi [adresa]. te nema upisa činjenice o eventualno sklopljenom drugom braku. Stoga je zaključak suda da je između predlagateljice i pokojnog UČ postojala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku, jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 18. ožujka 2019. pa do smrti pok. UČ, **.**.2022. Ovakav zaključak temelji se na provedenim dokazima te iskazu saslušanih svjedoka i predlagateljice, koji u bitnome, međusobno nisu u suprotnosti. Također zaključku suda doprinosi i činjenica da je predlagateljica u ostavinskom postupku iza pok. UČ utvrđena njegovom jedinom nasljednicom, i to kao njegova izvanbračna supruga.
6. Imajući u vidu sve navedeno, utvrđeno je da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. PČ dulje od 3 godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. ZOMO.
Slavonski Brod, 13. siječnja 2025.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. RČ, [adresa]
