Poslovni broj: Pp-3191/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PM, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Trg palih branitelja domovinskog rata 1, Šibenik, KLASA:211-03/22- 01/00636, URBROJ:2182-1-03-01/1-22-3 nakon održanog ročišta od dana 13. prosinca 2024. godine u nenazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave presude dana 13. siječnja 2025. godine, u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena PM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. P, rođ. **.**.1989. u [adresa], kći I, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije po Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 13. prosinca 2024. godine,
k r i v a j e
I.1. što je kao vlasnik vozila registarske oznake ŠI Š u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 13. travnja 2022. do dana 28. travnja 2022.g. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 18. 03.2022. u 08:54 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 22 počinila prekršaj iz čl. 82.st.1. toč. 13. (vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti) Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
što je, dakle postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna od 175,00 kuna (jednu stotinu i sedamdeset i pet kuna)/23,22 eura (dvadeset tri eura i dvadeset dva centa)
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi),u roku od 30 (trideset) dana, u korist računa br. : [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva donio je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene PM zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povodom prigovora okrivljene na navedeni prekršajni nalog isti je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.
2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimila njena majka, koja je u njeno ime pogrešno i uplatila iznos od 150,00 kuna misleći da se radi o 50% iznosa, te da je naknadno korespodenciju oko predmetnog prekršaja vršila s gđom IM iz grada Šibenika. Navela je da i ne bježi od odgovornosti za prekršaj nepropisnog parkiranja, no da ona kako je već navela obavijest o počinjenom prekršaju nikada nije zaprimila, a u trenutku pisanja prigovora da se potvrda o uplati nalazila kod njenih roditelja u Primoštenu dok je ona u to vrijeme bila u Istri. Istaknula je da do sada nikada nije kažnjavana i da je po zanimanju liječnica, trenutno na specijalizaciji iz onkologije. Uz svoju pisanu obranu okrivljena je priložilakopiju potvrde uplate.
3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, fotografija vozila, pregledom dostavnica, pregledom kopije potvrde uplate, kao i što je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od dana 13. prosinca 2024.g.
4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna (od 660,00 do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. S obzirom na obranu okrivljene, kao i činjenicu da je podmirila dio izrečene joj novčane kazne u ponašanju okrivljene ostvarila su se sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i izraženo kajanje i žaljenje, te činjenicu da ista ranije nije prekršajno osuđivana (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa joj je primjenom instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne temeljem čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
7.1. Sud okrivljenoj nije odredio rok za plaćanje nvčane kazne budući je ista odmjerenu novčanu kaznu već podmirila (razvidno iz kopije potvrde uplate)
8. Odluka o troškovima donesena je u skladu s člankom 139. Prekršajnog zakona rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka.
U Šibeniku, dana 13. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. U spis
