Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1952/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužiteljice GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Šimi Lukačiću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad. 1. ME. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik upisane ĆE ud. G, ad. 2. ŠE pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik upisane ĆE ud. G i ad. 3. CE pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Dr. [adresa], za sebe i kao nasljednik upisane ĆE ud. G, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica stekla pravo suvlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica], oranica površine 81 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za ½ dijela, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ishodi uknjižbu prava suvlasništva na opisanoj nekretnini za ½ dijela uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika odnosno njihove pravne prednice ĆE ud. G, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Dana 11. rujna 2024. kod ovog suda zaprimljena je tužba GE u kojoj tužiteljica navodi da je stvarna suvlasnica i suposjednica nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za ½ dijela, međutim, zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju, pritom pojašnjavajući da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] položena nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], oranica površine 81 m2, te su kao suvlasnici iste uknjiženi tužiteljica, njezina braća (tuženici), njihova majka ĆE te rođaci ŽE i ĐE, s tim da suvlasnički udjeli za koje su upisani tužiteljica i tuženici te njihova majka ĆE zajedno iznose ½ dijela cjelokupne nekretnine, a tužiteljica je, kako je rečeno, stvarna suvlasnica predmetne nekretnine upravo za tu polovinu dijela. Tužiteljica ističe da se nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere zajedno s k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere odnosi na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere, te navodi da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] već upisana kao suvlasnica nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] za ½ dijela (što i odgovara stvarnom stanju), s tim da parcele oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere (k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere) u naravi predstavljaju pristupni put do tužiteljičine nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere (k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere) na kojoj je sagrađena tužiteljičina kuća. Tužiteljica tvrdi da među strankama ovog postupka nikada nije bilo sporno da je njoj u vlasništvo pripala k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere (k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere) na kojoj je sagrađena njezina kuća te da je ona za ½ dijela i suvlasnica predmetne nekretnine koja u naravi predstavlja dio pristupnog puta do njezine kuće
2. Tužiteljica je kao prilog svoje tužbe dostavila neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 4), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 5), te izvod iz katastarskog plana od 11. rujna 2024. (ls 7).
3. Nalogom od 12. rujna 2024. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP) dostavi tuženicima ad. 1. do 3., a koja pismena su tuženici ad. 1. i ad. 3. uvidom u priležeću povratnicu/dostavnicu zaprimili dana 23. rujna 2024., a tuženik ad. 2. uvidom u priležeću povratnicu/dostavnicu zaprimio ih je dana 21. listopada 2024.
4. Obzirom tuženici ad. 1. do 3. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Biograd na Moru, 13. siječnja 2025.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, pisano u tri primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku Šimi Lukačiću, odvjetniku u Biogradu na Moru,
2. Tuženicima ad. 1. do 3. osobno.
