REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-4054/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista UK, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZK, radi prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-4/99791, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 13.11.2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Uvažava se prigovor okrivljenog ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975., s prebivalištem u mjestu [adresa], osuđivanog, te se
p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a, time da je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Križevci broj Klasa: 211-07/24-4/99791, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 13.11.2024., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaj ističući kako je kritične zgode vozio dijete liječniku i zaboravio je istaknuti iskaznicu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Budući okrivljenik svoje tvrdnje iz prigovora o socijalnom statusu potkrjepljuje dokazima i to iskaznicom europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom na ime CK rođene **.**.2019., kako to propisuje odredba članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir njegovo korektno priznanje te činjenicu da je kritičan za svoje postupanje, dok do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje, tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Stoga sve te okolnosti ukazuju na to da se ovdje ipak radi o izoliranom događaju te da ubuduće okrivljenik doista više neće ulaziti u sferu ovakve vrste prekršaja, što sve opravdava primjenu opomene kao najblaže sankcije, posebno kada nije došlo do ugrožavanja sigurnosti prometa niti su nastupile štetne posljedice. Stoga sud zaključuje da će ova admonitivna sankcija imati svoju odgojnu svrhu kod okrivljenika, što će dovesti do postizanja svrhe kažnjavanja u svakom smislu.
5. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, jer plaćanje minimalnog troška ipak neće dovesti u pitanje njegovu egzistenciju ili članova obitelji.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 13. siječnja 2025.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR:
Irena Kopčinović, v.r.
Ratko Laban, v.r.
Nacrt odluke izradila
viša sudska savjetnica - specijalista
UK, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
