REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-370/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-4/93163, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 10. prosinca 2023., dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin U i Z, rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom VSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I.što je okrivljen ZD dana **.**.2023. u 17,40 sati, u mjestu Bjelovar na križanju ulica Trg hrvatskih branitelja-Vladimira Nazora, upravljao na cesti vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] kretao se zapadnim dijelom Trga hrvatskih branitelja prometnom trakom za skretanje u lijevo iz pravca sjevera u pravcu juga, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Vladimira Nazora nije postupio po postavljenom prometnom znaku Stop već je vozilom ušao u raskrižje i skrenuo u lijevo, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska i prednjim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim vozilom je upravljao ŠD, a koje vozilo kretalo cestom s prednošću prolaska i zadržavalo smjer kretanja ravno, u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura (sedamdesetšest euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1.PP Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog UD.
2.U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 02. prosinca 2023. u 17,40 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u [adresa], kretao se zapadnim dijelom Trga hrvatskih branitelja prometnom trakom za skretanje u lijevo, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Vladimira Nazora gdje je postavljen prometni znak Stop - obavezno zaustavljanje ušao je u raskrižje i skrenuo u lijevo kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska i prednjim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a koje vozilo se kretalo cestom s prednošću prolaska i zadržavalo smjer kretanja ravno. Želi reći da mu je žao zbog ovoga jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti prekršaje.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ČD koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao policijski službenik PP Bjelovar postupao po dojavi o prometnoj nesreći te obavljenim radnjama očevida utvrdio da je ovdje okrivljeni ZD dana **.**.2023. u 17,40 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], u [adresa], kretao se zapadnim dijelom Trga hrvatskih branitelja, prometnom trakom za skretanje u lijevo, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Vladimira Nazora gdje je postavljen prometni znak Stop - obavezno zaustavljanje nije postupio po istom već je vozilom ušao u raskrižje i skrenuo u lijevo, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska i prednjim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao ŠD, a koji se kretao cestom s prednošću prolaska i zadržavao smjer ravno.
4.Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i iskaza saslušanog svjedoka.
6.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao priznanje djela, iskazano žaljenje, raniju nekažnjavanost i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7.Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
8.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu o 76,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 56,27 eura na ime troškova nastalih izdavanjem optužnog akta.
9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 13. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. CD, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
