REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-392/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MK, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma od dana 10. siječnja 2024., Klasa: 211-07/24-4/2817 Urbroj: 511-02-06-24-1, dana 13. siječnja 2025.g.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin M i E, rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismena, sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 560,00 eura, udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi okrivljeni EK dana **.**.2023., u 15,15 sati, u mjestu Čazma, Kralja Tomislava 12 na cesti upravljao vozilom M1 skupom vozila reg. oznake [registarska oznaka] te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da bi upravljao navedenim vozilom sa parkirališnog prostora ispred kbr. 12A vožnjom unazad na kolnik, a da se prethodno ne bi uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru kretanja svog vozila, kojom prilikom bi na središnjem dijelu kolnika došlo do kontakta zadnje desne strane vozila kojim je upravljao okrivljeni i lijevog bočnog dijela (zadnjih vrata) osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ŽK koji je u istom trenutku vršio nepropisnu radnju uključivanja u promet vožnjom unazad,
čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1., kažnjiv po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.PP Čazma dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljenog MK podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenog prekršaja.
2.U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 14. prosinca 2023. u 15,15 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], u Čazmi, u ulici Kralja Tomislava 12, kretao se vožnjom unazad sa parkirališnog prostora ispred kbr. 12, došavši na prometnicu u jednom trenutku vozač drugog vozila je vršio nepropisnu radnju uključivanja u promet vožnjom unazad te svojim vozilom udario u okrivljenikovo vozilo koje je u tom trenutku bilo zaustavljeno, dakle isključivi krivac ove prometne nezgode je ŽK vozač drugog vozila obzirom da je okrivljeni predmetne zgode u cijelosti postupio na način kako je to bilo dozvoljeno.
3.Tijekom dokaznog postupka sud je kao svjedoka pozvao policijskog službenika FK koji iako je uredno primio poziv nije se odazvao na zakazano ročište radi čega isti nije saslušan kao svjedok.
4. Uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3823/2024 od 08. svibnja 2024. proizlazi da je TK pravomoćno oglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vezano za prometnu nesreću koja je i predmet ovoga postupka.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da nije dokazano da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da okrivljeni poriče počinjenje djela navodeći da se nije ponašao na način kako mu se to stavlja na teret dok iz presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3823/2024 od 08. svibnja 2024. proizlazi da je TK pravomoćno oglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vezano za prometnu nesreću koja je i predmet ovoga postupka, te kako nije bilo drugih dokaza koji bi ukazivali na krivnju okrivljenika isti je oslobođen od optužbe.
6.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 13. siječnja 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ĆK, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
