REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-2137/2024-4

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja ŽD. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Toliću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1) PD rođ. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (u zemljišnoj knjizi u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] upisana kao ŽDO. Ž), 2) VD ud. Josipa, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednica iza pok. VD Josipa pok. Ž, 3) LD pok. ŠD iz [adresa], kao nasljednica iza pok. ŠD. Ž, i 4) MD ud. ŠD, iz [adresa], kao nasljednica iza pok. ŠD. Ž, a svi tuženici ujedno i kao nasljednici pok. HD ud. Ž, radi utvrđenja i uknjižbe, dana 13. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na nekretninama oznake čest.br. 1185/4 k. o. [katastarska općina], u naravi dvorište površine 146 m2, čest.br. 1180/3 k. o. [katastarska općina], u naravi voćnjak površine 209 m2, te čest.br. 1185/3 k. o. [katastarska općina], u naravi voćnjak površine 298 m2, i to na svima za cijelo, pa je stoga tužitelj ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovlašten na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, kod Općinskog suda u Zadru, ostvariti uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama, i to na svima za cijelo, uz istodobno brisanje čitavog postojećeg upisa prava vlasništva na označenim nekretninama s imena: HD ud. Ž, ŽDO, ZD, CD, [adresa], ŠD.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 3. listopada 2024. godine navodi da je vlasnik i posjednik nekretnina oznake čest.br. 1185/4 k. o. [katastarska općina], u naravi dvorište površine 146 m2, čest.br. 1180/3 k. o. [katastarska općina], u naravi voćnjak površine 209 m2, čest.br. 1185/3 k. o. [katastarska općina], u naravi voćnjak površine 298 m2, i to na svima za cijelo. Tako nekretnine oznake čest.br. 1180/3 k. o. [katastarska općina] i čest.br. 1185/3 k. o. [katastarska općina] odgovaraju nekretnini oznake čest.br. 5411 k. o. [katastarska općina] izmjere, u naravi voćnjak površine 507 m2, dok nekretnine oznake čest.br. 1185/2 k. o. [katastarska općina] i čest.br. 1185/4 k. o. [katastarska općina] odgovaraju nekretnini oznake čest.br. 5412 k. o. [katastarska općina] izmjere, u naravi pomoćna zgrada, stambena zgrada, dvorište, ukupne površine 715 m2. Nekretnine oznake čest.br. 5411 i čest.br. 5412, obje k. o. [katastarska općina] izmjere, predstavljaju jednu cjelinu koja se nalazi u nespornom i neometanom posjedu tužitelja, s time da je tužitelj na nekretnini oznake čest.br. 1185/2 k. o. [katastarska općina] izgradio kuću još 1973. godine, nakon što mu je samu nekretninu prethodno darovao otac SD pok. ŠD. Tužitelj je vlasništvo na navedenim nekretninama stekao nasljeđivanjem svojeg oca SD pok. ŠD i majke HD ud. SD, te diobom sa svojom braćom GD i CD te sestrom PD, ovdje tuženicom pod 1. Prethodno je SD pok. ŠD iste nekretnine stekao nasljeđivanjem svojeg oca GD pok. P, s obzirom da se ovdje radi o starini obitelji GD. Međutim, naprijed opisana dioba nikada nije provedena kroz zemljišne knjige tako da se danas kao suvlasnici predmetnih nekretnina vode tužitelj, tuženica pod 1. te prednici ostalih tuženika. Inače, predmetne su nekretnine jasno odvojene od susjednih suhozidima, betonskim zidovima i podzidovima te željeznim klinovima, te nema nikakvog spora oko međa. Najvažnije je ipak da se ovdje radi o nekretninama koje predstavljaju nesporno vlasništvo tužitelja, kojeg nitko nikada, kao niti njegove prednike, nije ometao u vlasništvu i posjedovanju istih nekretnina. U međuvremenu je preminula braća tužitelja, i to CD. SD, čija je nasljednica njegova supruga VD ud. CD, ovdje tuženica pod 2., te GD, čiji su nasljednici njegova kći LD pok. ŠD, te supruga MD ud. CD, ovdje tuženice pod 3. i 4. Dokaz: Uvid u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl.br. O-2152/2020 od 24. veljače 2021. godine, te uvid u osmrtnicu za GD zv. V. Međutim, u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], predmetne nekretnine upisane su dijelom na ime tužitelja, kao i samih tuženika te njihovih pravnih prednika, koje osobe, nikada nisu tužitelju osporavale pravo vlasništva, zbog čega tužitelj ovim putem želi uskladiti zemljišnoknjižno sa stvarnim stanjem. S obzirom na sve naprijed navedeno, proizlazi da postojeće stanje u zemljišnim knjigama ne odgovara stvarnom stanju, pa tužitelj predlaže da taj sud donese presudu.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08. - u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 3. listopada 2024. godine podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženica pod 2) u cijelosti je priznala tužbeni zahtjev tužitelja, te je sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), donio presudu na temelju priznanja u odnosu na ovu tuženicu.

4. Tuženici pod 1) i 3) – 4) u roku koji im je odredio sud, nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe) u odnosu na tuženike pod 1) i 3) – 4).

U Zadru, 13. siječnja 2025. godine

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženicima pod 1) - 4) osobno

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar