Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-3/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Toniju Šantiću, u pravnoj stvari tužitelja: ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice IR, radi iseljenja, rješavajući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici broj Ps-7/2024 od 28. listopada 2024., dana 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici broj Ps-7/2024 od 28. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja, kojim je odbačena tužba, žalbu je podnio tužitelj ne navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da se žalba prihvati i „poništi prvostupanjsko rješenje“.

2. Žalba nije osnovana.

3. Iz pobijanog rješenja i podataka u spisu predmeta proizlazi da je rješenjem od 13. rujna 2024. tužitelju vraćena tužba s nalogom da tužbu ispravi i dopuni tako da navede OIB i točnu adresu prebivališta i boravišta tuženice, činjenice i dokaze te da postavi „određen tužbeni zahtjev koji u stvari predstavlja izreku presude čije donošenje tužitelj traži“, uz upozorenje na posljedice iz članka 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), kao i da tužitelj podneskom od 10. listopada 2024. nije ispravio odnosno dopunio tužbu na navedeni način.

4. Prema odredbi članka 186. ZPP tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (članak 106). Nadalje, prema odredbi članka 109. ZPP, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da u roku od osam dana podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, time da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Budući da tužitelj podneskom od 10. listopada 2024. nije ispravio odnosno dopunio tužbu u skladu s uputom, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je odbacio tužbu.

6. Tužitelj žalbenim navodima – da je u tužbi naveo sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti – ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, pa kako rješenje nije doneseno ni uz neke od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. u vezi članka 381. ZPP, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, neosnovanu žalbu je valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP).

U Šibeniku, 13. siječnja 2025.

S U D A C

Toni Šantić