Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-73/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Komunalni servisi Popovača d.o.o., Popovača, Kutinska ulica 12, OIB 70710430454, protiv tuženice HD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po privremenoj zastupnici Lidiji Vincent, odvjetnici iz Kutine, radi isplate, 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske, poslovni broj: Ovrv-1448/2024. od 26. rujna 2024. i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan,

r i j e š i o  j e

Privremenoj zastupnici tuženice, Lidiji Vincent, odvjetnici iz Kutine, priznaje se naknada za zastupanje ovršenice (tuženice) u iznosu od 100,00 eura te se nalaže ovrhovoditelju Komunalni servisi Popovača d.o.o., Popovača, Kutinska ulica 12, OIB 70710430454 da navedeni iznos isplati na račun odvjetnice Lidije Vincent, IBAN: [broj bankovnog računa] kod Agram banke d.d. u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske, poslovni broj: Ovrv-1448/2024. od 26. rujna 2024. određena je ovrha općenito na cjelokupnoj imovini tuženice kao ovršenice radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 65,03 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi privremena zastupnica tuženice HD podnijela je prigovor u kojem je navela da je nastupila zastara potraživanja jer se radi o naknadi za grobno mjesto za tražbine koje se odnose na 2017., 2018., 2019. i 2020., a sukladno čl. 226. Zakona o obveznim odnosima propisan je trogodišnji rok zastare.

3. Sud je rješenjem od 12. studenog 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je sukladno čl. 461. a. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11., 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) obzirom da se radi o sporu male vrijednosti u kome je propisano da se radi o pisanom postupku donio presudu bez održavanja ročišta.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu (str. 1-5 spisa), kartica kupaca od 25. ožujka 2024. (str. 6 spisa), potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a i u podatke OIB sustava (str. 7-9 spisa), dopis Policijskoj postaji Kutina od 11. lipnja 2024. (str. 13 spisa), dopis PP Kutina od 24. lipnja 2024. (str. 15 spisa), rješenje o imenovanju privremenog zastupnika ovršenici HD od 25. lipnja 2024. (str. 16-18 spisa), dopis suda javnom bilježniku Tini Puškaš od 29. kolovoza 2024. (str. 19-20 spisa), rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tine Puška iz Novske od 26. rujna 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-1448/2024 (str. 21 spisa), podnesak/prigovor privremene zastupnice ovršenice od 8. listopada 2024. (str. 23-24 spisa).

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 65,03 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka s osnova dospjelih neplaćenih računa.

8. Iz sadržaja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi proizlazi da isti osporava osnov i visinu tražbine tužitelja.

9. Uvidom u karticu kupaca sud je utvrdio da tužitelj potražuje od tuženice iznos od ukupno 65,03 eura.

10. Međutim, kartica kupaca priložena prijedlogu za ovrhu predstavlja vjerodostojnu ispravu koja je osnov za podnošenje prijedloga za ovrhu u smislu odredbe članka 31. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022.), ali navedena isprava nije dostatna za dokazivanje osnova i visine tražbine kada su isti osporeni od strane tuženika kao ovršenika.

11. Sud je 12. studenog 2024. sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tužitelj je navedeno rješenje primio 29. studenog 2024., ali po istom nije postupio.

12. S obzirom da tužitelj nije dostavio u spis isprave kojim bi dokazao osnov i visinu svoje tražbine (račune, pregled uplata i dr.), sud je zaključio da tužitelj nije dokazao svoju tražbinu te je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. ZPP odlučio kao u izreci.

13. Prema članku 84. ZPP sud je ovršenici postavio privremenog zastupnika te se nagrada za rad privremenog zastupnika, sukladno odredbi članka 85. stavka 3. ZPP-a, isplaćuje iz predujmljenih sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika koje treba predujmiti tužitelj. Pri utvrđenju visine naknade odvjetniku koji je postavljen za privremenog zastupnika, neovisno o uspjehu u sporu, imaju se primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023., dalje: Tarifa), jer sukladno pravnom shvaćanju izraženom u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Rev169/2021-2 od 11. siječnja 2023. „privremeni zastupnik postavljen iz redova odvjetnika ima pravo na naknadu prouzročenih troškova na ime zastupanja tuženika prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika“.

14. Privremenoj zastupnici priznata je sukladno Tbr. 13. točki 1. Tarife naknada za sastav prigovora od 8. listopada 2024. iznos od 100,00 eura.

U Kutini 13. siječnja 2025.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u 4 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. (čl. 467. ZPP). Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženici po privremenoj zastupnici