REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13973/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VM, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/29453, ur.broj: 511- 19-44-24-1 od 4. travnja 2024. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. siječnja 2025.. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenog VM, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, za prekršaj iz čl. 52. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan pod toč. 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan pod toč. 2. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za prekršaj iz čl. 193. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan pod toč. 3. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, a za prekršaj iz čl. 236. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan pod toč. 4. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura), koju je dužan platiti u roku od 1 (jedan) mjesec od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Na temelju čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog iz čl. 138. st. 3. toč. 3 b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni VM proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl. čl. 52. st. 3. i 4., čl. 163. st. 1. i 8., čl. 193. st. 2. i 6. i čl. 236. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje su mu utvrđene novčane kazne u iznosu od po 130,00 eura, 130,00 eura, 130,00 eura i 130,00 eura, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora, ističući u bitnom, kako izražava žaljenje i obećaje da se takvo nešto neće ponoviti, htio je samo pomoći prijatelju prevesti novokupljeni automobil. Ovakvom financijskom kaznom ugrozila bi se njegova egzistencija, jer je uz majku jedini zaposleni u obitelji, otac mu je ratni invalid, sestra mu boluje od kronične bolesti i invalidnosti, pa se mora brinuti za njih, također se ove godine ženi. Zaposlen je trenutno u vlastitom paušalnom obrtu u kojem zbog manjka klijenata nema nikakvog financijskog prometa, te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir.

3. Predlaže, da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, utvrđene su olakotne okolnosti na strani okrivljenika koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, provjerom prekršajne evidencije utvrđeno je da nije prekršajno kažnjavan za, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica. Stoga, po mišljenju ovog suda, navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne te ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženim novčanim kaznama, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

6. Nadalje, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja paušalnog iznosa troškova suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika kod ovog suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu njegove osobne prilike i okolnosti koje ističe u prigovoru.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 13. siječnja 2025. godine.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb u 3 otpravka: za okrivljenika i spis.