Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-17695/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22 i 133/23.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona, članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), kažnjivo po članku 54. stavku 1. točka 1. i stavku 3. citiranog Zakona, iz članka 29. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 4. istog Zakona i članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU SD – Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/24-5/34976, Urbroj:511-12-32-24-1 od 20. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 21. prosinca 2024. godine u nazočnosti opunomoćenika tužitelja IHŠ, policijskog službenika PP Solin i okrivljenika, dana 13. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik: IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i H, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, trenutno nezaposlen, uzdržava se od povremenog obavljanja naplatnih poslova, neoženjen, bez djece, jednom prekršajno kažnjen,

k r i v  j e

1. što je dana 20. prosinca 2024. godine u 22,15 sati u mjestu Klis, u ulici Petra Kružića, upravljao osobnim automobilom marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je provedenim alkotestiranjem uporabom alkometra marke "Drager" izmjerena koncentracija od 0,91 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno, miligrama po litri izdahnutog zraka, iznosi 0,81 g/kg,

dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,

2. što se istog dana kao pod točkom 1), nakon što je zatečen da upravlja predmetnim osobnim vozilom, na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojne droge u organizmu,

dakle, odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnosti droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

3. što se istog dana kao pod točkom 1., na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanjima pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja je li pod utjecajem droga, iako je zatečen da posjeduje oružje "D" kategorije, preklopni nož plavo-crne boje, duljine oštrice oko 8 cm, sveukupne duljine oko 17 cm,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 5. istog Zakona,

4. što se istog dana kao pod točkom 1., okrivljenik nosio oružje pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg na način da je zatečen u posjedu oružja "D" kategorije pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 4. istog Zakona,

5. što je istog dana kao pod točkom 1. zatečen da odobrenja nadležnog tijela posjeduje jednu PVC vrećicu s drogom amfetamin tzv. Speed, mase 4,90 grama i jednu PVC vrećicu s drogom "Cannabis marihuana", mase 1,98 grama, a koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("NN" 13/19),

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. istog Zakona,

pa se na osnovu istog propisa,

•za djela pod točkama 1., 2., 3. i 4.

u t v r đ u j e

•za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šeststošezdeset) eura,

•za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

•za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,

•za djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.170,00 (tritisućeistosedamdeset) eura.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegovog uhićenja od strane Policijske postaje Solin temeljem Izvješća o uhićenju od dana 20. prosinca 2024. godine u 22,15 sati do dana 21. prosinca 2024. godine u 10,00 sati, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 79,64 eura tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 3.090,36 eura (tritisućedevedeseteuraitridesetšestcenti).

Okrivljenik je dužan platiti ukupno izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz naprijed izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi člankom 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 71. stavak 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se trajno oduzima:

- 1 (jedan) sklopivi nož plavo-crne boje, ukupne duljine cca 17 cm (duljina oštrice cca 8 cm), prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:01414231, Policijske postaje Solin od 22. prosinca 2024. godine, te

- 1 (jednu) PVC vrećicu s drogom "cannabis-marihuana", mase 1,98 grama i 1 (jednu) PVC vrećicu s drogom amfetamin tzv. "Speed", mase 4,90 grama.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

II

Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se

o s l o b a đ a o d o p t u ž b e

da bi dana 20. prosinca 2024. godine u 22,15 sati u mjestu Klis, u ulici Petra Kružića, upravljao osobnim automobilom marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je (nadohvat ruke) posjedovao oružje "D" kategorije i to preklopni nož crne boje marke "Richardson Sheffield", duljine oštrice 10 cm, a sveukupne duljine 25 cm, kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, a način ili okolnost njegova nošenja ukazuju da se nosi kako bi bio uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda,

dakle, da bi posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Solin pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik bio uhićen i priveden sudu radi njegova procesuiranja.

3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio:

"Priznajem počinjenje svih utuženih prekršaja budući sam po uredujućim policijskim službenicima zatečen navedenog dana i vremena u [adresa] te mi je po pristanku na ponuđeno alkotestiranje izmjerena koncentracija alkohola od 0,81 g/kg alkohola u organizmu (s uračunatom tolerancijom), dok sam odbio ponuđeno mi testiranje na prisustvo opojnih droga ili lijekova u organizmu, te sam doista i zatečen u posjedu predmetnog preklopnog noža u naravi tzv. "tamperin" za koji nisam mislio da bi se mogao smatrati hladnim oružjem jer sam ja elektrotehničar pa znadem često negdje kako prijatelju ili poznaniku pa i kod sebe tim nožićem oguliti kakvu plastiku s nekakvog kabela – žice, tako da taj prekršaj kako me se sadržajem optužnog prijedloga tereti, nisam počinio, a također ne sporim ni dio činjeničnog navoda optužnog prijedloga pod točkom f) jer sam doista zatečen u posjedu predmetne vrste i količine droga, bez odobrenja nadležnog tijela.

Još želim kazati da sam od strane uredujućih policijskih službenika doveden u zabludu jer su mi isti kazali da ću u slučaju da mi bude nađena prisutnost droge u organizmu morati platiti sve troškove utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu u zdravstvenoj ustanovi kamo bi me u slučaju da preliminarno testiranje bude pozitivno, policajci morali odvesti, pa sam to odbio."

4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Službena bilješka (bez dijela s navodom okrivljenika), Izvješće o uhićenju okrivljenika, Naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], dvije službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], sve Policijske postaje Solin od 20. prosinca 2024. godine te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4.1. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno da je neposredno po njegovu zatjecanju u prometu u svojstvu vozača predmetnog motornog vozila od strane uredujućih policijskih službenika, utvrđeno inkriminirajuće činjenično stanje kako je to tužitelj opisao pod točkama a) – f) optužnog prijedloga, te je isti bio uhićen i smješten u prostoriju za zadržavanje PU SD - Policijske postaje Solin, a potom je, uz optužni prijedlog, priveden ovom sudu radi ispitivanja.

4.2. Iz sadržaja naprijed citirane službene bilješke PP Solin o služenom postupanju uredujućih policijskih službenika spram okrivljeniku te službenih zabilješki o preliminarnom ispitivanju materija nalik na droge, te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga li lijekova u organizmu ispitanika razvidno je utvrđenje inkriminirajućeg ponašanja okrivljenika kako je isto tužitelj izložio pod točkama a), b), d), e) i f) sadržaja optužnog prijedloga, a čemu, kako je to razvidno iz njegove naprijed citirane obrane, okrivljenik nije prigovorio.

4.3. Iz provedenog uvida u e- spis – Potvrda iz prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik bio jednom prekršajno kažnjen odlukom Postaje prometne policije Split zbog počinjenog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom, članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.

Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.

7. Odredbom članka 29. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se građanin koji nosi oružje dužan na zahtjev službene osobe podvrgnuti pregledima i ispitivanjima pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja je li pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ( i ima li u krvi alkohola iznad 0,50 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 71. stavak 1. točka 5. istog Zakona propisano će se u protivnom kazniti novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Odredbom članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava, ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g(kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, odnosno vladati svojom voljom, dok je odredbom članka 71. stavak 1. točka 4. istog Zakona propisano će se u protivnom kazniti novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjen je uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom članka 54. stavka 3. (u svezi stavka 1. točke 1. i dr.) Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se za postupanje suprotno naprijed citirane odredbe članka 3. stavka 1. ovog Zakona, kazniti za prekršaj fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Na temelju iskaza okrivljenika osim u dijelu u kojem negira posjedovanje hladnog oružja, a posebno rezultata svih naprijed izvedenih dokaza, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik utuženog dana i vremena od strane policijskih službenika tužitelja zatečen kao sudionik u prometu u svojstvu vozača predmetnog osobnog vozila, te je pri tom u daljnjem tijeku službenog postupanja utvrđeno da je zatečen u posjedu predmetne vrste i količine droga, kao i jednog sklopivog noža koji je uočen vizualnim zapažanjem kraj unutarnjeg retrovizora, koji su mu inkriminirajući predmetni privremeno oduzeti uz izdavanje odgovarajuće potvrde.

Nakon što je isti prihvatio ponuđeno mu alkotestiranje, izmjerena mu je koncentracija alkohola od 0,81 g/kg uz umanjenje za granicu dopuštene pogreške mjerenja, dok je ponuđeno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu okrivljenik odbio.

10.1. Premda je okrivljenik izjavio da je predmetni preklopni nož tzv. tamperin posjedovao budući je elektrotehničar pa se istim znade poslužiti kako bi njime ogulio nekakav plastični omotač kabela žice, stoga držeći da se ne radi o hladnom oružju, ovom sudu zbog čitavog inkriminirajućeg konteksta nije prijeporno da je u utuženoj situaciji navedeni sklopivi nož nedvojbeno oružje D kategorije kako je isto utvrđeno odredbom članka 7. (stavak 4. podstavak 4.) i članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

11. Na temelju priznanja okrivljenika te rezultata naprijed izvedenih dokaza, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik svojim ispoljenim ponašanjem kritične prigode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja pod točkom I/ izreke ove presude, pa ga je za učine istih proglasio krivim te kaznio kako je to izloženo pod istom.

12. Kako je sadržajem optužnog prijedloga, točka c), tužitelj okrivljeniku stavio na teret posjedovanje jednog preklopnog noža crne boje marke "Richardson Sheffield", duljine oštrice 10 cm, a sveukupne duljine 25 cm, koji mu je bio nadohvat ruke, a čime da bi ostvario obilježje djela prekršaja iz članka 8. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, što u dokaznom postupku sud nije našao dokazanim, to je u odnosu na isto valjalo presuditi kao pod točkom II/ izreke.

13. Uz naprijed izrečenu kaznu za počinjena djela iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po službenoj dužnosti te prihvativši prijedlog tužitelja, zaključivši da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

13.1. Sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 118/18), izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

14. Postupajući sukladno odredbi članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi člankom 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 71. stavak 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, držeći da su se za isto ostvarili propisani uvjeti u smislu prevencije zaštite opće sigurnosti, a posebno činjenice da je okrivljenik utužene prigode počinio više prekršajnih djela za koja je uz novčane kazne propisana i mogućnost izricanja bezuvjetne kazne zatvora u određenom trajanju, te je jednom bio prekršajno osuđen zbog djela prekršaja iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je od okrivljenika trajno oduzeo predmetnu drogu te oružje tj. preklopni nož, a sve prema naprijed citiranoj Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Solin.

15. Prigodom donošenja odluke o izboru vrste i visine prekršajne sankcije okrivljeniku za počinjena prekršajna djela, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći njihov značaj i težinu, kao i stupanj društvene opasnosti istih, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik jednom bio prekršajno osuđen zbog počinjenog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekavši mu novčanu kaznu u naprijed utvrđenom ukupnom iznosu, time da je sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona u trajanje iste uračunato vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – Policijske postaje Solin, smatrajući istu primjerenom, u uvjerenju da okrivljenik djela neće ponoviti, te će se postići i generalna prevencija.

16. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 13. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.