REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: P-890/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužitelja ČN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Bačiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika JN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Hrvoju Židaniću, odvjetniku iz OD Reljić, Zelić, Židanić i Mar d.o.o. iz Zagreba, radi nedopuštenosti ovrhe, izvanraspravno je 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem K-411/2024.
II. Prekinuti postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem K- 411/2024.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom vodi se parnični postupak između stranaka naznačenih u uvodu radi nedopuštenosti ovrhe.
2. U ovom predmetu ovaj sud je donio presudu pod poslovnim brojem P- 3786/2021 dana 26. svibnja 2023. kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Županijski sud u Slavonskom Brodu, stalna služba u Požegi rješenjem pod poslovnim brojem Gž-514/2023 je ukinio presudu ovog suda i predmet vratio na ponovno suđenje.
4. Drugostupanjski sud u svojoj odluci između ostaloga da je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod poslovnim brojem Kis-DO-33/2023 od 17.02.2023. rješenjem odredio provođenje istrage protiv okrivljenika CN zbog kaznenog djela lihvarskog ugovora iz članka 242. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (i da je u međuvremenu podignuta optužnica) što da dovodi u osnovanu sumnju istinitost sadržaja Ugovora 1 i Ugovora 2 kao ovršnih isprava.
5. Na ročištu održanom 04. travnja 2024. tužitelj je predložio pribaviti kazneni spis koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem
6. Uvidom u spis koji se vodi vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem K-411/2024 putem E-spis aplikacije sud je utvrdio da se vodi kazneni postupak protiv okrivljenika CN zbog kaznenog djela lihvarskog ugovora iz članka 242. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona što dovodi u osnovanu sumnju istinitost sadržaja Ugovora 1 i Ugovora 2 kao ovršnih isprava.
7. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
8. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).
9. Prema tome, s obzirom na to da odluka o tome je li postojalo kazneno djelo prilikom sklapanja predmetih Ugovora u ovom predmetu predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari ovaj sud je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, pa je sukladno odredbi članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a odredio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem K-411/2024.
10. Stoga, na temelju odredbe članka 213. stavak 1. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
11. Odluka o nastavku ovog postupka sadržana pod točkom II. izreke temelji se na odredbi članka 215. stavak 4. ZPP-a.
U Supetru, 13. siječnja 2025.
SUDAC:
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
