REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3306/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VE, radi prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi 293. stavka 2. i 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-4/84143, Urbroj: 511-02-05-24-1. od 27.9.2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Uvažava se prigovor okrivljenog ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku za navedene prekršaje utvrđuju pojedinačne novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura) i za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), pa mu se uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura), te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i trošak postupka u ukupnom iznosu od 166,81 eura (sto šezdeset šest eura i osamdeset jedan cent).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 300,00 eura (tristo eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama i zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-4/84143, Urbroj: 511-02-05-24-1. od 27.9.2024., okrivljenik je proglašen krivim radi gore navedenih prekršaja za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 mjeseca te trošak postupka u iznosu od 166,81 euro.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem ističe da priznaje prekršaje te izražava žaljenje. Ima otvoren obrt za čišćenje i montažu klima, grijanja i klimatizaciju i otplaćuje uložena sredstva u pokretanje obrta, a nema zaposlenih radnika. Stoga mu je vozačka dozvola potrebna kako bi obavljao djelatnost obrta. Stoga moli sud da ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja i ublaži izrečenu ukupnu novčanu kaznu.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Okrivljenik je u spis predmeta dostavio izvadak iz sudskog registra iz kojeg proizlazi da je upisan u obrtni registar dana 22.11.2023., dok se iz medicinske dokumentacije za majku ZE uviđa da se radi o osobi koja ima dijagnosticiranu vrtoglavicu, povišen krvni tlak te gastritis kao i osteoporozu s patološkim prijelomom, uslijed čega učestalo odlazi na liječničke preglede. U konkretnom slučaju sud nalazi da prekršaj koji se odnosi na nastupanje prometne nesreće nije počinjen izravnom namjerom već nehajno, gdje je došlo do nastupanja manje imovinske štete, a okrivljenik je izrazio priličnu kritičnost za svoje protupravne radnje, time da do sada nije kažnjavan za prekršaje iz prometa. Stoga sve iznesene okolnosti prometne situacije opravdavaju da se okrivljeniku u izvjesnoj mjeri ublaže novčane kazne za svaki prekršaj, kod čega je ukupno izrečena novčana kazna primjerena i dostatna za njegovu prometnu resocijalizaciju, tako što će ubuduće izbjegavati ulazak u sferu prekršaja bilo koje vrste, i time će se postići zakonska svrha kažnjavanja u svakom smislu.

5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Za prekršaje opisane u izreci presude propisana je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, jer je riječ o vrlo teškim prekršajima u prometu. Međutim, Zakonom se određuje da se takva vrsta zaštitne mjere može odrediti ovisno o težini počinjenog prekršaja i objektivne mogućnosti daljnjeg ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu i imovine. Ovdje je sud takvu mjeru odredio za počinjena djela prekršaja, jer je okrivljenik svjesno i namjerno ušao u sferu prekršaja pod točkom II, gdje je ujedno nastupila imovinska šteta kao i tjelesne povrede kod jedne osobe, tako da razlozi generalne i specijalne prevencije svakako opravdavaju izricanje ovakve zaštitne mjere, posebno kako bi uvidio svu neprihvatljivost i štetnost vožnje pod utjecajem alkohola.

7. Navedena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka i njegovim socijalnim statusom, te stvarni trošak koji se odnosi na upotrebu alkometra, skicu mjesta prometne nesreće, izradu fotoelaborata te materijalne troškove vještačenja, jer je zaposlen te može platiti naznačeni trošak koji neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 13. siječnja 2025.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.