Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ob-79/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u predmetu predlagateljice PŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 843979566236, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-852/2024-2 od 22. travnja 2024., 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-852/2024-2 od 22. travnja 2024. odbijen je kao neosnovan prijedlog predlagateljice radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice za pokojnim LŠ.
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija protustranka. Žalbu ulaže zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitne povrede parničnog postupka. Ističe kako je prvostupanjski sud pogrešno odbio prijedlog pozivom na tvrdnju da protustranka nije pasivno legitimirana u predmetu. Smatra da je navedeni stav prvostupanjskog suda protivan odredbi iz članka 436. stavak 4. Obiteljskog zakona koji normira da stranka u postupku može biti svaka osoba, tijelo ili oblik udruživanja koji se na temelju zakona treba uključiti u postupak. Ističe kako nasljednici umrle osobe nemaju pravni interes pobijati isplatu, a postupak radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice vodi se radi utvrđenja prava na obiteljsku mirovinu, slijedom čega upravo protustranka ima pravni interes da sudjeluje u postupku radi zaštite državnog proračuna iz kojeg se isplaćuje priznata obiteljska mirovina. Predlaže žalbu usvojiti, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba protustranke je nedopuštena.
5. Prema odredbi iz članka 44. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne Novine 59/23) u izvanparničnom postupku se na odluke drugostupanjskog suda o žalbi na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak o odlukama u povodu žalbe protiv rješenja.
6. Prema odredbi iz članka 358. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta (stavak 1.). Prema stavku 3. navedenog članka žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
6. U konkretnoj pravnoj situaciji obzirom je prijedlog predlagateljice odbijen protustranka nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
7. Slijedom iznesenog u skladu sa odredbom iz članka 358. stavak 3. ZPP-a u vezi sa odredbom iz članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku, valjalo je žalbu odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.
U Karlovcu 13. siječnja 2025.
Sudac
Vesna Stokrp
