Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kžzd-60/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UV, radi kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika UV, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kovm-45/2024 od 17. prosinca 2024., u sjednici vijeća za mladež održanoj 13. siječanja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika, ukida se rješenje suda prvog stupnja i predmet vraća na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kovm-45/2024 od 17. prosinca 2024. odbijen je prijedlog okrivljenika UV da se iz spisa predmeta, kao nezakoniti dokazi, izdvoje zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta AV sa snimkom od 22. listopada 2024. godine (list spisa 141,160), prijepis ispitivanja svjedoka djeteta AV (list spisa 142-151), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta FV sa snimkom od 22. listopada 2024. godine (list spisa 152,160) i prijepis ispitivanja svjedoka djeteta FV ( list spisa 153-159).
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljeni UV, putem branitelja po službenoj dužnosti Vedrana Gjenero, odvjetnika iz Dubrovnika, zbog bitnih povreda kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 1. i članka 468. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 70/17 126/19, 80/22, 36/24– dalje u tekstu ZKP/08), navodeći da je u donošenju odluke sudjelovao sudac koji nije sudjelovao u radu sjednice optužnog vijeća.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.
5. Postupajući povodom žalbe, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08, koja nužno za sobom povlači ukidanje pobijanog rješenja, tako da to rješenje nije bilo niti moguće ispitati u vezi sa ostalim žalbenim navodima okrivljenika.
6. Ta bitna povreda odredaba kaznenog postupka je ostvarena jer je u donošenju prvostupanjskog rješenja sudjelovao sudac koji nije sudjelovao na sjednici optužnog vijeća za mladež. Naime, u zapisniku optužnog vijeća za mladež pod brojem Kovm 45/2024 od 17. prosinca 2024. navedeni su suci Vlaho Bošković, Željko Soldo i Mirjana Milković – Srhoj, kao članovi vijeća, dok su u rješenju pod brojem Kovm 45/2024 od 17. prosinca 2024. navedeni Ilka Markić, kao predsjednica optužnog vijeća za mladež, te Željko Soldo i Mirjana Milković – Srhoj, kao članovi optužnog vijeća za mladež, zbog kojih razloga je prvostupanjsko rješenje trebalo ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje.
7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 3. ZKP/08.
U Dubrovniku, 13. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Nikša Lučić
