Broj: Pp-1541/2024-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TT, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: 211-07/24-2/43472 od 05. listopada 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenika TT, sina T, rođenog **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

na način da se okrivljeniku TT zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II.

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

III.

Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

IV. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem: 211-07/24-2/43472 od 05. listopada 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, te mu je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07) primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik TT je osobno i pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je dana 05.10.2024. u 01,55 sati na relaciji [adresa] – [adresa] na povratku doma još 1300 metara zaustavilo ga je policijsko službeno vozilo s rotirkama. Prilikom kontrole policijske službene osobe pristupio je alkotestu. Ustanovili su da sam puhnuo 1,00 g/kg. Kod upita nije se protivio ničemu što bi ga službena osoba pitala niti odbijao nešto. Bio je sukladan svemu. Puhanju je pristupio odmah makar je imao pravo sačekati koji 15 minuta. Konzumirao je alkohola samo dva gemišta u kafiću Maraton. Zna da nije smio popiti.

Od 18,30 sati pripremao je u svome domu grah za momačko večer prijatelju, uz kuhanje popio je 3-4 rijetka gemišta ali na njegovu žalost nije ništa konkretno jeo usput samo isprobavao. Uslijedio je poziv oko 01,00 sati od kuma koji se vraćao s proslave. Nalazi se u Donjem Kraljevcu pa ako bi mogao doći po njega jer ostatak društva ide se dalje zabavljati pa da ne pješači do [adresa]. Ne bi bio čovjek, osoba, a još i tome kakav bi bio kum da ne pomogne. Rekao je da mora još samo nešto malo oprati, pospremiti pa stiže, a njemu neka ga sačeka. Po završetku svojega sjeo je u auto onako s majicom kratkih rukava i fertofom od kuhanja i otišao po njega. Popio je s njima samo dva gemišta ali više je to bilo uhhhh vina nego gemišt. Inače ne pije gemište nego sportske gemište 1 dcl vina – 2 dcl Jamnice. Nije mu baš bilo prav ali zna da je pogriješio. Žao mu je što je napravio prekršaj.

U nedjelju poslije podne malo je sjeo pa pročitao tri papira što mu ej policijska službena osoba uručila. Znači na početku napisano – nije se svađao, opirao, bio je sukladan i svjestan s službenikom. Nije odbio ništa što bi ga policajac pitao. Vidi da u zapisniku zaokruženo 4.c. – odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Policijski službenik – službena osoba nije mu postavila to pitanje niti pitala da li je voljan pristupiti pregledu. Nije mu jasno kako se to moglo zaokružiti samovoljno bez upita. Oduzeta mu je vozačka dozvola i rečeno da si je može podignuti poslije 14,06 sati. Policijski službenik se lijepo zahvalio i pustio ga doma.

Vozačka dozvola mu je potrebna radi kontrola u bolnici Čakovec, Zagreb radi srca – operacija, daljnji pregledi i kontrole PV – gustoće krvi radi ugradnje mehaničkog zaliska gdje ima kontrole svaki mjesec 2 do 3 puta zavisi od PV. Također mu je potrebno vozilo radi odlaska na posao i s posla. Od toliko kroničnih alkoholičara koji voze i jure po cestama baš on naleti i to još dok ide nekome pomagati ili na ruku, još je bio skoro doma praktički jednom nogom. Moli da mu se oprosti na napravljenom prekršaju, nije ugrožavao druge sudionike u prometu. Nada se da se više neće ponoviti. Puhao je više puta ali nije bilo alkohola – to je prvi puta.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeto priznanje prekršaja i iskazano kajanje, te činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, te mu je ublažio kaznu.

8. Nadalje, Sud je prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se ne oduzme vozačka dozvola, a posebno uzevši u obzir da je prekršaj priznao, da do sada nikada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje, te da mu je valjana vozačka dozvola nužno potrebna zbog odlaska na posao i s posla i česti odlazaka k liječniku, pa je sud ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru smatrajući da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 15,00 eura.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.