Broj: Pp-1444/2024-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renata Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OA, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 57. t. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/76986 od 10. rujna 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenika OA, sina O, rođenog **.**.1945. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri,

na način da se okrivljeniku OA, zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II.

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

III.

Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

IV. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/76985 od 10. rujna 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura, te mu je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07) primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik OA je osobno i pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i izrečene zaštitne mjere.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Prekršajni sud u Čakovcu kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik je u prigovoru naveo da priznaje počinjenje prekršaj za koji sam proglašen krivim te odgovara istini da je 24.08.2024. u 09,00 sati upravljao vozilom neoprezno i počinio opisani prekršaj u [adresa] na križanju Kalničke ulice i ulice Zvonka Milkovića kao vozač osobnog vozila marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka]. Rođen je **.**.1945. i uskoro će napuniti 70 godina te do sada nema niti jedan rometni prekršaj, niti jednu prekršajnu kaznu, ovo je prvi prekršaj u njegovom dugogodišnjem vozačkom stažu. Žao mu je što je počinio navedeni prekršaj. Umirovljenik je, bolestan i toga dana je išao u ljekarnu po lijekove, a što često odlazi jer živi sam i teško hoda. Operirao je dva puta kuk i ima šećernu bolest, na inzulinu je a ima rak kože koji često mora kontrolirati, stoga često odlazi kod liječnika na kontrole i po lijekove (medicinska dokumentacija u privitku). Zamolio je Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a podredno da mu se ista izrekne u kraćem trajanju, zbog njegovih godina starosti i bolesti da bi mogao posjećivati liječnike i odlaziti po neophodne lijekove za život jer kao što je naveo, živi sam i uglavnom ga nema tko voziti, a često mora kod liječnika na kontrole i po lijekove i vozilo mu je neophodno potrebno. Također moli sud da mu ne izrekne novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura jer mu je ovo prvi prekršaj koji je učinio tijekom 57 godina koliko i posjeduje vozačku dozvolu, a podredno moli da mu istu ublaži te da ga se oslobodi plaćanja sudskih troškova. Napominje da je umirovljenik, da ima zdravstvenih problema, teško hoda i često se kreće pomoću štake jer je dva puta oerirao desni kuk i ima posljedične bolove, a ima problema sa šećernom bolesti, na inzulinu je i uz to ima problema s rakom kože, sam si mora plaćati lijekove i medicinska pomagala, stoga bi mu navedeni iznos kazne od 520,00 eura ugrozio njegovu egzistenciju za život. Napominje da mu je ovo pri prekršaj, posjeduje vozačku dozvolu od 1967. godine i do sada nikada nije imao problema sa zakonom, niti je prekršajno kažnjavan, jako mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da se više neće ponoviti.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaj priznao, da je iskazao žaljenje, te jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa mu je sud stoga ublažio novčanu kaznu.

8. Kako je okrivljenik prekršaj priznao, te do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, to je sud ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru smatrajući da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 15,00 eura.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.