Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-188/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Princess Yachts Adriatic d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 269A, OIB: 16265090775, zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv ovršenika REN-TUR d.o.o. Varaždin, Svilarska ulica 2, OIB: 50105072653, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kozjak i Rendić j.t.d. iz Varaždina, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, izvan ročišta, 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Varaždinu proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom postupku.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja protiv ovršenika javni bilježnik Jelena Valdec Plantak iz Novog Marofa, donijela je rješenje o ovrsi broj Ovrv-8865/2024, UPP/OS-Ovrv-738/2024 od 10. rujna 2024. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor iz članka 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) u kojem navodi da u cijelosti pobija Rješenje o ovrsi i to osnovu i visinu platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi. Navodi da ne postoji nikakva tražbina ovrhovoditelja prema ovršeniku i osporava da bi ovrhovoditelj imao bilo kakvo opravdano nenamireno potraživanje prema ovršeniku, te kako iz sadržaja vjerodostojne isprave nije moguće utvrditi o kakvoj bi se tražbini radilo a da nikakvi daljnji dokazi na okolnosti postojanja i visine tražbine ovrhovoditelja nisu priloženi.

2. U članku 34.b stavku 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. Stranke u ovoj parnici su pravne osobe, a predmet spora je isplata prema izvatku iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja koji je u vezi njihove djelatnosti. Stoga, prema ocjeni ovoga suda općinski sud nije stvarno nadležan za rješavanje u ovom parničnom postupku budući iz dostavljenog prijedloga i rješenja o ovrsi javnog bilježnika proizlazi da se radi o sporu između pravnih osoba, a ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud u parničnom postupku iz članka 34. stavak 1. ZPP-a pa je na temelju odredbi članka 17. stavka 1. i članka 21. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 13. siječnja 2025.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj Princess Yachts Adriatic d.o.o. po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vukić & Partneri iz Rijeke

2. Ovršenik REN-TUR d.o.o. po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kozjak & Rendić iz Varaždina

3. Trgovački sud u Varaždinu, nakon pravomoćnosti