REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-184/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Đurđice Harabajsa u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VA zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 32. st. 1. i st. 4. i čl. 12. st. 4. i st. 8. i čl. 282. st. 1. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/946, ur.broj: 511-19-37-25-1 od 12. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 12. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 12. siječnja 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ČA, bez nadimka, sin V i ĐA, djevojačko prezime majke Č, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju instalater kućnih instalacija, nezaposlen, prijavljen na HZZZ, prima naknadu u iznosu od oko 600,00 Eura, ne oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] kriv je

1. što je dana 12. siječnja 2025. u 04,15 sati u gradu Zaprešiću na kolniku Ulice Ante Starčevića kod kbr. 11 okrivljeni ČA upravljao je osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], a istim se kretao kroz Grad Zaprešić kolnikom Ulice Ante Starčevića istočnom prometnom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera a imao je utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu od 1,62 g/kg u litri izdahnutog zraka, odnosno odgovarajućih miligrama, a što je umanjeno za dopuštenu mogućnost pogreške mjerenja te iznosi 1,52 g/kg što je utvrđeno izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager Alcotest 6820 serijskog broja ARKC-0150 dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg te nije smio upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

P o s

l

o

v

n i b r

o

j

: P

p -

1 8 4

/

2 0 2

5-4

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni ČA upravljao je osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], a istim se kretao kroz Grad Zaprešić kolnikom Ulice Ante Starčevića istočnom prometnom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera gdje mu je kod kbr. 11 uz uporabu svjetlosnih i zvučnih znakova na službenom vozilu policije s policijskim obilježjima registarskih oznaka [registarska oznaka] na propisan način dan znak da zaustavi vozilo poradi policijske kontrole, a što isti nije učinio već je vidno povećao brzinu kretanja vozila s očitom namjerom izbjegavanja policijske kontrole te se nastavio kretati spomenutim vozilom u smjeru sjevera, kojom prilikom je nastavljeno sa praćenjem od strane policijskih službenika službenim vozilom gdje dolaskom do raskrižja Ulice Ante Starčevića i Ulice bana Josipa Jelačića i Zabočke ulice gdje postoji propisno postavljen prometni znak B02 „STOP", kojom prilikom iako je bio dužan nije zaustavio vozilo već se bez zaustavljanja nastavio kretati ravno u Zabočku ulicu u smjeru sjevera gdje dolaskom do kraja spomenute ulice zaustavlja vozilo

dakle, kao vozač nije postupio po zahtjevima izrađenim pomoću znakova i naredbi policijskog službenika

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 32. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni okrivljeniku ČA ponuđeno je testiranje na droge pomoću testa na droge marke Drager DrugCheck 3000 STK 6, što je kategorički odbio, kao i izuzimanje krivi i urina zdravstvenoj ustanovi na stručnom pregledu poradi analize na droge u organizmu dakle, kao vozač navedenog vozila okrivljenik se odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize na droge u organizmu uz stručni liječnički pregled,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni ČA je upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] dolaskom do raskrižja Ulice Ante Starčevića i Ulice bana Josipa Jelačića i Zabočke ulice gdje postoji propisno postavljen prometni znak B02 „STOP", kojom prilikom iako je bio dužan nije zaustavio vozilo već se bez zaustavljanja nastavio kretati ravno u Zabočku ulicu u smjeru sjevera

dakle, okrivljenik u svojstvu vozača navedenog osobnog automobila nije postupio po navedenom prometnom znaku izričite naredbe

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

utvrđuje

P o s

l

o

v

n i b r

o

j

: P

p -

1 8 4

/

2 0 2

5-4

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset eura) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.

III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 3.090,00 (tri tisuće devedeset eura) EURA.

IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 12. siječnja 2025. godine u 1,15 sati do 12. siječnja 2025. godine u 10,45 sati, kao (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 3.050,18 eura (tri tisuće pedeset eura i osamnaest centi).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u Državni proračun Republike Hrvatske u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 7 (sedam) mjeseci u 7 (sedam) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja teče od izvršnosti Presude, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, za djelo pod točkom 1.

VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 7 (sedam) mjeseci u 7 (sedam) po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

P o s

l

o

v

n i b r

o

j

: P

p -

1 8 4

/

2 0 2

5-4

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 12. siječnja 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 12. siječnja 2025. godine

sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku ČA, ovdje

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić - ovdje

3. pismohrana