REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-336/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PA, zastupanog po branitelju Tomislavu Grahovcu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja čl. 216. st. 1. i 3. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/902, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 11. siječnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. siječnja 2025. javno je objavio i presudio

I.) Okrivljeni PA, sin P i J, djevojački V, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, SSS, po zanimanju grafičar, s mjesečnim primanjima u iznosu od 350,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

I. što je 11. siječnja 2025. u 16,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], ulicom Donje Svetice u smjeru sjevera, te je izvršenim nadzorom kod kbr. 15 Ulice Donje Svetice utvrđeno da je isti upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona

II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke upravljao navedenim vozilom, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa, utvrđuje

- za djelo prekršaja pod toč. I. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura - za djelo prekršaja pod toč. II. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura Te se okrivljeniku temeljem čl. 39. st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.450,00 € (tisuću četiristo pedeset eura)

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 11. siječnja 2025. u 16,05 sati, do 12. siječnja 2025. u 11,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.370,36 € (tisuću tristo sedamdeset eura trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 12. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku PA – ovdje,

2. Branitelju Tomislav Grahovac – ovdje,

3. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. PPRP Zagreb – ovdje,

4. Spis – ovdje.