Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-110/2025-3

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Doris Gazdik kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90. proč., 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07/22-OP-15/25 od 12. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, 12. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik TB, bez nadimka, sin V i T, rođene F, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, srednja školska sprema, po zanimanju strojarski tehničar, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 500,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

II. što je 12. siječnja 2025. u 00,32 sati u Osijeku, Kneza Trpimira 16, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe i to kada su policijski službenici I. PP Osijek s ispostavom [adresa] FB i KB zaustavili osobni automobil marke Renault model Clio reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik TB te mu se predstavili policijskom službenom značkom i iskaznicom s obzirom da su bili u građanskom odjelu reagirao je na način da je policijske službenike vrijeđao i omalovažavao riječima: "šta glumite mangupe, jeste vi sad neki frajer, ja sam stvarao Hrvatsku, nemojte me zajebavati, odjebite od mene", a kada je upozoren da prestane s vrijeđanjem policijskih službenika, oglušio se na upozorenje i nastavio vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: "nemojte me zajebavati mangupi, odjebite od mene, vi ste kreteni", nakon čega je uhićen i priveden u službene prostorije I. PP Osijek s ispostavom Čepin, gdje je nastavio s vrijeđanjem policijskih službenika ŽB i KB riječima: "šta me tu sada vežete, nisam ja terorista, stvarno ste kreteni, glumite mangupe"

III. dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,

IV. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

V. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem cit. članka navedenog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

VI. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

VII. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 12. siječnja 2025. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

VIII. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VB, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik TB je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode zaustavljen po policijskim službenicima u Osijeku, Kneza Trpimira 16. Po zaustavljanju od strane policijskih službenika u prometu na cesti izašao je iz vozila a policijski službenici predstavili su mu se policijskom službenom značkom i iskaznicom i ne spori da je policijske službenike prilikom vršenja njihove službe vrijeđao riječima „šta glumite mangupe jeste vi sad neki frajeri ja sam stvarao Hrvatsku nemojte me zajebavati odjebite od mene“, a isto je nastavio po njihovom upozorenju da prestane s vrijeđanjem policijskih službenika riječima „nemojte me zajebavati mangupi odjebite od mene vi ste kreteni“ a nastavio i u prostorijama I. PP Osijek gdje je govorio „šta me tu sada vežete nisam ja terorista stvarno ste kreteni glumite mangupe“. Ističe da nije sklon nasilnom ponašanju a nema opravdanog razloga zašto je kritične zgode reagirao na opisani način. Bio je nervozan jer je prethodno bio u društvu s prijateljima komentirali su politiku te se tu uznemirio popio je nekoliko alkoholnih pića te je sve to utjecalo na ovakvo neprihvatljivo ponašanje zbog čega iskreno žali. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da primanjima koja ostvaruje uzdržava suprugu koja je nezaposlena i dvoje djece.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka ŽB, pročitao izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, službenu zabilješku policijskog službenika od 12. siječnja 2025., izvršio uvid u obavijest po čl.109.a Prekršajnog zakona, pouku o pravima, popis troškova prekršajnog postupka i izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa

4. Iz iskaza svjedoka ŽB proizlazi da se kritične zgode nalazio u službi zajedno s kolegom policijskim službenikom KB a nalazili su se u civilu s obzirom da inače službu obavljaju u civilnom odjelu kao kriminalistička policija te su uočili vozilo marke Renault Clio kako se kreće većom brzinom od dopuštene i krenuli su ga zaustavljati uz uporabu svjetlosne signalizacije dok vozač osobnog vozila nije zaustavljao vozilo sve do dolaska ispred adrese u Osijeku Kneza Trpimira 16. Budući je vozač navedenog vozila izašao iz osobnog automobila kolega KB i on su se legitimirali kao policijski službenici i pokazali mu službene značke i iskaznice te mu je kolega KB izdao naredbu da se ne udaljava od vozila te da mu preda na uvid svoju vozačku i prometnu dozvolu. Okrivljenik je odbio dati na uvid vozačku i prometnu dozvolu te se počeo samovoljno udaljavati od svog vozila vrijeđajući ih riječima „šta glumite mangupe jeste vi sad neki frajeri ja sam stvarao Hrvatsku, nemojte me zajebavati, odjebite od mene, vi ste kreteni“. Istome je izdao jasnu naredbu da prekine s udaljavanjem i vrijeđanjem policijskom službenika te ga je upozorio da će nad njim biti uporabljena sredstva prisile a kako je nastavio s vrijeđanjem uporabljena su prema istome sredstva prisile upozoren je da je uhićen zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Isti je nastavio s vrijeđanjem govoreći im: „ šta me sad tu vežete kao da sam ja neki terorist ja sam državu stvarao stvarno ste kreteni i glumite mangupe“. Okrivljenik je u PP alkotestiran te mu je izmjerena koncentracija alkohola od 1,68 g/kg.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, svaki dokaz ponaosob i u međusobnoj svezi Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji ga je Sud proglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

6. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj Sud je utvrdio iz same njegove obrane i iskaza svjedoka ŽB, policijskog službenika I PP Osijek s ispostavom [adresa].

7. Okrivljenik je priznao krivnju, a sud je prihvatio njegovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan sukladan iskazu policijskog službenika ŽB koji je nepristrani očevidac spornog događaja i počinjenog prekršaja od strane okrivljenika.

8. Imajući na umu naprijed navedeno a na temelju izričitog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, te suglasnog, uvjerljivog i nepristranog iskaza svjedoka ŽB ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik TB kritične zgode u Osijeku, Kneza Trpimira 16, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe i to kada su policijski službenici I. PP Osijek s ispostavom [adresa] FB i KB zaustavili osobni automobil marke Renault model Clio reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik TB te mu se predstavili policijskom službenom značkom i iskaznicom s obzirom da su bili u građanskom odjelu reagirao je na način da je policijske službenike vrijeđao i omalovažavao riječima: "šta glumite mangupe, jeste vi sad neki frajer, ja sam stvarao Hrvatsku, nemojte me zajebavati, odjebite od mene", a kada je upozoren da prestane s vrijeđanjem policijskih službenika, oglušio se na upozorenje i nastavio vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: "nemojte me zajebavati mangupi, odjebite od mene, vi ste kreteni", nakon čega je uhićen i priveden u službene prostorije I. PP Osijek s ispostavom [adresa], gdje je nastavio s vrijeđanjem policijskih službenika ŽB i KB riječima: "šta me tu sada vežete, nisam ja terorista, stvarno ste kreteni, glumite mangupe."

9. Na taj način okrivljenik je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ga je Sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost, odnosno nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja, način počinjenja i skrivljene učinke prekršajnog djela, prijašnji počiniteljev život, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

11. Od olakotnih okolnosti sud je posebno uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik potpuno priznao djelo i izrazio kajanje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a zbog svog ponašanja ispričao se policijskom službeniku, te do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

12. Slijedom navedenog ovaj Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana. No, sud ipak smatra da se svrha kažnjavanja iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika može postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 30 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 1 (jedne) godine. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere ne počini novo prekršajno djelo. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

13. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 12. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Doris Gazdik

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.