Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-446/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZĆ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/14), kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/25-5/885 od 11. siječnja 2025., koju predstavlja policijski službenik ZZ, ovlašteni predstavnik tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja osobno, 11. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BZĆ i Z, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH-a, s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, razveden, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 11. siječnja 2025. u 03,00 sati u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju (2,57 g/kg) počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoga oca BZĆ (rođ. 1955.) na način da je na istoga vikao i galamio te ga vrijeđao psujući mu majku. Izjavio je da mu je dosta ovoga života i da će se ubiti, što je kod njegovog oca izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

Kazna zatvora u trajanju od 70 /sedamdeset/ dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 11. siječnja 2025. s početkom u 03,30 sati do 11. siječnja 2025. u 13,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 69 /šezdeset devet/ dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/25-5/885 od 11. siječnja 2025., koju predstavlja policijski službenik ZZ, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZZĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni ZZĆ je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Isti je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog. U svoju obranu dodao je da je konzumirao alkohol, da je bilo rano ujutro, da je jako nesretan jer je izgubio sestru blizanku, majka je obolila od raka, a svi u kući da su u teškom stanju. Da je točno kako je sinoć galamio i lupio u ormar, ali se ne sjeća da je rekao da će se ubiti i da mu je dosta života, iako da pijan čovjek svašta govori, a to da nema veze sa zbiljom. Jako mu je žao što je oca uznemirio ovakvim ponašanjem, pogotovo jer se isti boji za mamu koja je teško bolesna. Istaknuo je da inače ne konzumira alkohol, a prevarilo ga je to što je pio žestoko piće, što inače ne radi.

3. Ispitan u postupku policijski službenik ZZ, ovlašteni predstavnik tužitelja u potpunosti je ostao kod predložene kazne okrivljeniku u optužnom prijedlogu i ništa drugo nije imao dodati.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izviješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka JZĆ sastavljen u prostorijama Policijske postaje Solin, izvješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (2,47 g/kg), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika, nalaz hitnog prijema za okrivljenika, punomoć policijskom službeniku BZ za zastupanje i prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u kompletni spis, Sud smatra nesporno utvrđenim postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

6.1. Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

6.2. Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6.3. Iz prekršajne odredbe članka 22. stavka 5. istog Zakona proizlazi da će se, ako je nasilje u obitelji počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

7. Okrivljeni ZZĆ na ispitivanju je izjavio da je navedene prigode bio u alkoholiziranom stanju, da je vikao i galamio na oca te ga vrijeđao, ali da se ne sjeća da je rekao da će se ubiti i da mu je dosta života. Izrazio je žaljenje zbog svega i što je oca uznemirio ovakvim ponašanjem pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom kod oca prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti tj. da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, težinu prekršaja i način počinjenja. Kao olakotnu uzeo mu je u obzir činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, ali ga je sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 70 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 11. siječnja 2025. s početkom u 03,30 sati do 11. siječnja 2025. u 13,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 69 /šezdeset devet/ dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 11. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir. v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- žrtvi

- tužitelju,

- u spis