Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-444/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. u svezi sa člankom 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), članka 238. stavak 1. u svezi sa stavkom 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po članku 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/886 od 11. siječnja 2025., koju zastupa policijski službenik AĆ, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja osobno, 11. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i A, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, ribar, zaposlen, živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 11. siječnja 2025. u 04,13 sati u Splitu, na kolniku Ulice Dračevac kod k.br. 4, upravljao osobnim automobilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], a da nije obnovio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet,

b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana (30.06.2024.),

c) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, d) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu, odnosno uzimanju krvi i urina,

e) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, a prilikom kontrole kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 216. stavak 2., kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona, za djelo pod d) iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona, a za djelo pod e) iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a za djela pod a), b), c) i d) izreke presude, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, za počinjeni prekršaj pod e) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

te mu se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 2.720,00 (dvije tisuće sedamsto dvadeset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 11. siječnja 2025. s početkom u 04,13 sati do 11. siječnja 2025. u 12,05 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.680,18 eura (dvije tisuće šesto osamdeset eura i osamnaest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjene prekršaje

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dvanaest /12/ mjeseci.

III. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeto, od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1057607029 od 11. siječnja 2025. i to:

- osobni automobil marke "Renault clio", broj šasije: [broj šasije],

- ključ osobnog automobila marke "Renault clio" broj šasije: [broj šasije],

po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku ĐĆ.

IV. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se

o d u z i m a j u

- 2 (dvije) registarske pločice [registarska oznaka],

- prometna dozvola br. [broj dozvole],

bez naknade

koje su mu privremeno oduzete od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1057607029 od 11. siječnja 2025.

Na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeti predmeti predaju se tužitelju na raspolaganje te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/886 od 11. siječnja 2025., koju predstavlja policijski službenik AĆ, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐĆ, zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv istoga proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista navedene prigode upravljao vozilom "Renault clio" reg. oznaka [registarska oznaka], a da vozilo nije bilo osigurano, isteklo je važenje prometne dozvole više od 15 dana, nije kod sebe posjedovao osobnu iskaznicu, nema položen vozački ispit bilo koje kategorije i doista da se odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga i lijekova u organizmu odnosno izuzimanju krvi i urina radi utvrđivanja istog. U svoju obranu naveo je da je bio na poslu, da ga je zaboljela glava i htio je ići kući, a to je vozilo bilo parkirano tu gdje radi. Dodao je da se odbio testirati na droge i lijekove jer je znao da ako vadi krv i urin da će pokazati utjecaj marihuane. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog, pa moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Policijski službenik AĆ, ovlašteni predstavnik tužitelja, ispitan u postupku izjavio je da u potpunosti ustraje kod predloženih kazni okrivljeniku u optužnom prijedlogu.

4. U postupku je izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 11.01.2025., izviješće o počinjenom prekršaju od 11.01.2025., izviješće o uhićenju okrivljenika od 11.01.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1057607029 od 11.01.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 11.01.2025., ovlaštenje za zastupanje policijskom službeniku AĆ od 11.01.2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 11.01.2025., rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu od 11.01.2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je više puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebno za djelo iz članka 282. stavak 9. presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8632/2023 od 31.10.2023. (pravomoćno 06.05.2024.) i br. Pp-6329/2023 od 05.06.2024. (pravomoćno 28.09.2024.).

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika ĐĆ ser. br. [serijski broj] od 11.01.2025., kojega je isti uredno potpisao, vidljivo je da je isti odbio ispitivanje prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu.

6. Na osnovu ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni EĆ počinio djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

7. Naime, članak 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok iz odredbe članka 65. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu.

7.1. Nadalje, članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC) propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7.2. Članak 216. stavak 1. točke 3. ZSPC-a propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7.3. Članak 282. stavak 1. ZSPC-a propisuje da policijski službenik obavljajući poslove nadzora i upravljanja prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok stavak 9. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7.4. Također članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok iz odredbe članka 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

8. Okrivljeni EĆ na ispitivanju je izjavio da je točno da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke "Renault clio" kada je zaustavljen od strane policijskih službenika, a vozilo nije bilo osigurano, isteklo je važenje prometne dozvole više od 15 dana, nije kod sebe posjedovao osobnu iskaznicu, nema položen vozački ispit bilo koje kategorije i da se odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga i lijekova u organizmu odnosno izuzimanju krvi i urina radi utvrđivanja istog pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzeto mu je da je u potpunosti priznao prekršaje, svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je otac dvoje malodobne djece, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo pa mu je sud za počinjene prekršaje pod a), b), c) i d) izreke, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma, dok mu je za počinjeni prekršaj pod e) izreke presude izrekao u Zakonu predviđenu fiksnu novčanu kaznu te mu je potom, temeljem članka 39. istog Zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljeni ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 11. siječnja 2025. s početkom u 04,13 sati do 11. siječnja 2025. u 12,05 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dana zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.680,18 eura, a sve kako je navedeno u izreci presude.

11. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline pa se smatra da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

13. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, pa se privremeno oduzeti predmeti od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1057607029 od 11. siječnja 2025. i to: osobni automobil marke "Renault clio", broj šasije: [broj šasije] i ključ osobnog automobila marke "Renault clio" broj šasije: [broj šasije], po pravomoćnosti presude vraćaju okrivljeniku ĐĆ, obzirom da je protupravno ponašanje u predmetnom slučaju dovoljno vrednovano kod odmjeravanja kazne i opravdano je za očekivati da će i izrečenim novčanim kaznama djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, pri tome imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članku 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14) i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva...", radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom III.

14. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika su oduzete dvije registarske pločice [registarska oznaka], i prometna dozvola br. [broj dozvole], koje su mu prethodno privremeno oduzete od strane tužitelja potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, a iste se po pravomoćnosti presude daju na raspolaganje tužitelju, a bez naknade okrivljeniku, zbog čega je riješeno kao u izreci presude pod točkom IV.

15. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 11. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis