REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-66/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT zbog prekršaja iz članka 53 stavka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 85/2022, 114/2022 – dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/24-4/109210, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 6.prosinca 2024., na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), dana 11.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990., u [adresa], sin T, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci ne poznati,

odbija se optužba

da je,

I. 10.siječnja 2022., u 08:57 sati u Rijeci, ulica Liburnijska kućni broj 3 kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se u Rijeci iz smjera Kantride u smjeru Mlake, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, brzinom od 93 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 4 ZSPC-a

II. Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/24-4/109210, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 6.prosinca 2024., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4 ZSPC-a.

2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ). Obavezni prekršajni nalog s uloženim pravodobnim prigovorom dostavljen je rješavatelju u rad 10.siječnja 2025.

3. Odredbom članka 161. stavka 5. točkom 2. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Odredbom članka 13. stavka 2. i članka 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine od dana kad je prekršaj počinjen za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

5. Sud je po službenoj dužnosti ispitao da li postoji neki od razloga u svezi povrede materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavak 1. točka 1.-4. PZ-a, te je utvrdio da u ovom predmetu postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon okrivljenika.

6. Kako je prekršaj iz članka 53 stavka 4 ZSPC-a za koji se okrivljenik tereti, počinjen 10.siječnja 2022, to je zastara nastupila s danom 10.siječnja 2025.

7. Slijedom navedenog, ispitujući optužni prijedlog valjalo je donijeti presudu kojom se optužba odbija.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

Rijeka, 11.siječnja 2025.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić.v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju