Poslovni broj: Pp-323/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa211-07/25- 5/849, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 11. siječnja 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 11. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i O, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju šumarski tehničar, zaposlen u KONČAR GENERATORI I MOTORI, s mjesečnim primanjima od oko 1.100 eura, neoženjen, otac 1 maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 10. siječnja 2025. godine u 19:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno i lijevo zapadne kolničke trake Selske ceste u smjeru juga, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,69 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja [serijski broj],
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što istom zgodom kao pod toč. 1., a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ozaljske ulice, gdje se prometnom upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste (raskrižje), stanju ceste (mokar kolnik), te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao OO, a koji se kretao istom prometnom trakom, istog kolnika u istom smjeru ispred osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen pred raskrižjem zbog zaustavljenog vozila ispred sebe, a od tog naleta osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je naprijed u smjeru juga gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao HO, krećući se neposredno ispred osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog propuštanja vozila iz suprotnog smjera te je tako skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
dakle, upravljao vozilom na cesti neprilagođenom brzinom uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3. što je istom zgodom upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 18.06.2024. godine,
dakle, upravljao motornim vozilom, a da mu je istekla vozačka dozvola, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 196. st. 5. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710 eura (tisućusedamstodeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 10. siječnja 2025. u 20:43 sati do 11. siječnja 2025. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.630,36 eura (tisućušestotrideset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 11. siječnja 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, JO - ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
