Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1381/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, protiv protustranke BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku UP, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi oduzimanja roditelju prava na stanovanje s djetetom, na ročištu, 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima, BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2005., i MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2004., oboje s prebivalištem na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2024..

II. Mlt. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2024., povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III. Dok traje ova mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevnu skrb o djetetu.

IV. Osobni odnosi roditelja, BP i MP, s mlt. ŠP ostvarivat će se svaki ponedjeljak, u vremenu od 10,00 do 11,00 sati, u kućanstvu udomiteljice RP.

V. Roditelji, BP i MP, dužni su solidarno doprinositi za uzdržavanje mlt. ŠP, sudjelovanjem u plaćanju usluge smještaja djeteta u udomiteljskoj obitelji, u mjesečnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura i nula centa), uplatom u korist računa Državnog proračuna broj: [broj bankovnog računa], do 25. dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja prijedloga tj. 29. studenoga 2024. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način da dospjela obroke plati odjednom u roku od 15 dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom 9 po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dospjelosti svakog pojedinog neisplaćenog obroka uzdržavanja pa do isplate.

VI. Roditelji su dužni obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII. Mjera iz t. I. određuje se u trajanju do 13. prosinca 2025..

VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured [adresa] (dalje predlagatelj) je dana 11. prosinca 2024. podnio ovome sudu prijedlog protiv protustranaka radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugim osobama. Navode da protustranke stanuju u jednoj sobi uređenoj u sklopu dvorišnog objekta obiteljske kuće u kojoj žive roditelji 2. protustranke i njihovo osmero mlt. djece. Soba je površine oko 12 m², ima jedan prozor i vrata. Na podu se nalazi linoleum ispod kojeg je beton. Prostor je opremljen jednim dvosjedom na razvlačenje, klub stolićem, ormarom, frižiderom, kinderbetom, dječjim kolicima i peći na drva. Na upit stručnih radnika predlagatelja gdje obavljaju osobnu higijenu i gdje pripremaju hranu, protustranke navode da se služe kupaonicom i kuhinjom u kući roditelja 2. protustranke. U prostor je uvedena električna energija. Uvjeti su skromni i skučeni za život višečlane obitelji, a posebno nedostatni za rast i razvoj djece predškolske i školske dobi. 2. protustranka navodi da je zaposlen u tvrtki Elfrigo, ali nije prijavljen i nema regulirana prava iz radnog odnosa. Navodi da plaću prima svaki drugi tjedan na ruke u iznosu oko 500,00 eura. 1. protustranka ne izražava želju o vlastitom zaposlenju niti se stječe dojam da o istom razmišlja. Protustranke su još tijekom boravka 1. protustranke u ustanovi stupili u emocionalnu vezu. Saznanja o emocionalnoj vezi protustranaka predlagatelj ima od veljače 2022. godine kada je zaprimljena obavijest o raspisanoj tjeralici za tada mlt. protustrankama, za koje je postupanjem policije utvrđeno da su zajedno bili u bijegu iz ustanova te su se zajedno zadržali u kućanstvu roditelja 2. protustranke na adresi [adresa]. Emocionalna veza protustranaka od samih početaka odvijala se vrlo burno, s učestalim verbalnim sukobima, svađama, nasiljem u obitelji te drugim neprimjerenim ponašanjem istih. Dana 21. srpnja 2022. godine tada mlt. 2. protustranka prijavio je nasilje počinjeno na njegovu štetu od strane oca LP. Nasilje se dogodilo u prisutnosti 1. protustranke. Nasilju su prethodile verbalne prepirke u kućanstvu, a 2. protustranka je u nekoliko navrata izjavio da mu roditelji uskraćuju hranu, da ga tjeraju van iz kuće i da imaju različite nesuglasice zbog kojih se često sukobljavaju. Dana 03. listopada 2022. godine stručna radnica predlagatelja prisustvovala je saslušanju 1. protustranke (s obzirom da se nije mogla osigurati nazočnost zakonskih zastupnika) u Policijskoj postaji Đurđevac radi počinjenja kaznenog djela krađe automobila u kojem je sudjelovala zajedno sa mlađim bratom 2. protustranke, tada mlt. JP.

1. protustranka je izjavila da je tom prigodom sjela u automobil zajedno s mlt. JP, da je upravljala vozilom bez vozačke dozvole te je time sebe i dijete koje nosi izložila po život opasnim okolnostima. Dana 12. listopada 2022. godine 1. protustranka je pristupila zajedno s 2. protustrankom u prostorije predlagatelja kojom prilikom je izjavila da je 2. protustranka izrazito impulzivan, da brzo plane i da se naljuti te da se učestalo svađaju i verbalno sukobljavaju radi čega se osjeća loše. 1. protustranka je nakon navedenog izjavila da želi da ju se smjesti u udomiteljsku obitelj ili ustanovu socijalne skrbi. Tijekom razgovora koji se provodio s 1. protustrankom, 2. protustranka čekao ju je ispred zgrade, a nakon što je informiran o tome da će 1. protustranka ostati još neko vrijeme na razgovoru, počeo je u nestrpljenju iskazivati agresivno ponašanje te je izrekao prijetnju da će ubiti i 1. protustranku i nerođeno dijete. Navedeno je 2. protustranka izreko pred djelatnicima predlagatelja koji su o svemu izvijestili policiju. 1. protustranka, uslijed procesa pronalaska smještaja za nju, ustala se i svojevoljno napustila prostorije predlagatelja. Prethodno je izjavila da ipak ne želi da joj se osigura smještaj u udomiteljsku obitelj ili ustanovu socijalne skrbi. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, posl. broj: 2 Kim-7/2022-5 od 13. listopada 2022. godine, 2. protustranci zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje određena je mjera zabrane približavanja i uspostavljanja te održavanja veze s 1. protustrankom. Dana 20. prosinca 2022. godine predlagatelj je zaprimio obavijest Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici u kojoj je navedeno da je protiv 2. protustranke zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje prema 1. protustranci podnesen optužni prijedlog vijeću za mladež Općinskog suda u Koprivnici, a kojim se predlaže izricanje pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora iz članka 28. Zakona o sudovima za mladež i posebna obveza uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati. Dana 09. siječnja 2023. godine predlagatelj je zaprimio obavijest Opće bolnice dr. Tomislav Bardek Koprivnica o hospitalizaciji 1. protustranke, odnosno da je ista dana 06. siječnja 2023. godine rodila muško novorođenče i da je zadržana u bolnici. Navedena obavijest proslijeđena je Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Vukovar. U suradnji s istim, a s obzirom na sva dotadašnja postupanja u obitelji i vrlo nepovoljne i rizične okolnosti na strani mlt. majke, 1. protustranke, i potencijalnog oca djeteta, 2. protustranke, izvršena je procjena sigurnosti novorođenog djeteta slijedom koje su dobiveni rezultati da dijete po otpustu iz bolnice ne bi bilo sigurno u obiteljskom okruženju u kojem ga roditelji imaju namjeru odgajati i skrbiti o njemu. Dana 16. siječnja 2023. godine stručne radnice predlagatelja provele su razgovor s 1. protustrankom u Općoj bolnici dr. Tomislav Bardek Koprivnica, kojom prilikom je ista informirana o rezultatima procjene stručnih radnica te da isti upućuju da joj je kao majci muškog novorođenčeta u pogledu istog potrebno odrediti žurnu mjeru izdvajanja djeteta iz obitelji te je dijete potrebno smjestiti u udomiteljsku obitelj. Istoga dana kada je upoznata s informacijama, nakon odlaska stručnih radnica predlagatelja iz bolnice, 1. protustranka je samovoljno i protivno uputama liječnika odlučila napustiti bolnicu. Zaputila se u nepoznatom smjeru, a pronađena je na adresi boravišta obitelji 2. protustranke. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, u suradnji s predlagateljem, a kao mjesno nadležni Područni ured za postupanja u odnosu na 1. protustranku i njezino novorođeno dijete, donio je dana 19. siječnja 2023. godine rješenje kojim je 1. protustranci određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Dijete je istim rješenjem povjereno na daljnju svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji RP iz [adresa], gdje se i sada nalazi. Dana 03. veljače 2023. godine Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, dostavio je predlagatelju rješenje Općinskog suda u Vukovaru, posl. br. R1 Ob-42/2023-7 od 03. veljače 2023. godine, kojim je mlt. dijete IP, privremeno povjeren udomiteljskoj obitelji RP iz [adresa], u trajanju od 30 dana. Predmetnim rješenjem određeno je ostvarivanje osobnih odnosa 1. protustranke s djetetom jednom tjedno od 10,00 do 11,00 sati u udomiteljskoj obitelji. Budući da je mjesna nadležnost promijenjena upisom 2. protustranke ocem mlt. IP, predlagatelj je uputio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji. Slijedom navedenoga, rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: 7 R1 Ob-246/2023-4 od 19. travnja 2023. godine, istog dana pravomoćno, 2. protustranci oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. IP, a dijete je povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji RP iz [adresa]. Istim je rješenjem određeno ostvarivanje osobnih odnosa 2. protustranke i mlt. djeteta svaki ponedjeljak u vremenu od 10,00 do 11,00 sati u kućanstvu udomiteljice RP, te da je 2. protustranka dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta u mjesečnom iznosu od 25,00 eura. Predlagatelje je tijekom ljeta 2023. godine postupao u odnosu na 1. protustranku budući je ista prijavljivala nasilje od strane 2. protustranke, a uslijed čega joj je bilo priznato pravo na uslugu smještaj u udomiteljskoj obitelji DP iz [adresa]. Nakon nekoliko dana udomiteljska obitelj je zatražila prekid smještaja budući je 1. protustranka povremeno odlazila u kućanstvo 2. protustranke iako su mu izrečene mjere opreza u odnosu na nju, te je kršila pravila udomiteljske obitelji i nepovoljno utjecala na drugu smještenu djecu. Također, 1. protustranka je nekoliko puta smještena u Prihvatnu stanicu Zagreb, međutim već istog dana bi od tamo pobjegla i vratila se u [adresa]. Nakon punoljetnosti 1. protustranke predlagatelj je podnio prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu radi određivanje mjere oduzimanja prava 1. protustranci na stanovanje s mlt. IP te povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: 2 R1 Ob-1077/2023-6 od 12. veljače 2024. godine, pravomoćno dana 20. veljače 2024. godine, 1. protustranci je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. IP te je dijete i nadalje povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji RP iz [adresa]. Istim je rješenjem određeno ostvarivanje osobnih odnosa 1. protustranke i mlt. djeteta svaki ponedjeljak u vremenu od 10,00 do 11,00 sati u kućanstvu udomiteljice RP, te da je 1. protustranka dužna doprinositi za uzdržavanje djeteta u mjesečnom iznosu od 25,00 eura. Dana 28. kolovoza 2024. godine predlagatelj zaprima dopis Opće bolnice dr. Tomislav Bardek Koprivnica, iz kojeg proizlazi da je navedenog dana 1. protustranka, tada s prebivalištem u [adresa], rodila žensko dijete. S obzirom da predmetna nije kontrolirala trudnoću i nije imala reguliranu zdravstvenu zaštitu čime je ugrozila život nerođenog djeteta, dana 02. rujna 2024. godine rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar, KLASA: UP/I-552-06/24-02/7, URBROJ: 139-096-04/51-24-2, 1. protustranci izrečena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na mlt. ŠP (tada dijete bez imena i OIB [osobni identifikacijski broj]a). Predmetna mjera izvršena je od strane stručnih radnika predlagatelja te se od tada mlt. ŠP nalazi na smještaju u udomiteljskoj obitelji RP iz [adresa]. Dana 04. rujna 2024. godine Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, uputio je prijedlog Općinskom sudu u Vukovaru radi privremenog povjeravanja mlt. ŠP udomiteljskoj obitelji RP iz [adresa]. U tijeku postupka ocem mlt. ŠP upisao se 2. protustranka, te je mlt. ŠP prijavio prebivalište na adresu [adresa], a na koju adresu je i 1. protustranka prijavila prebivalište. Radi navedenog, dana 12. rujna 2024. godine zaprimljen je ustup predmeta vezano za postupanja od do tada nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar, u odnosu na 1. protustranku i mlt. ŠP. Dana 25. rujna 2024. godine održano je ročište kod Općinskog suda u Varaždinu, na kojem je doneseno rješenje, posl. broj: R1 Ob- 1002/2024-5, kojim se mlt. ŠP privremeno povjerava na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji RP iz [adresa], na rok od 30 dana. Točkom II. izreke predmetnog rješenja određeno je ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka s mlt. ŠP, svaki ponedjeljak, u vremenu od 10,00 do 11,00 sati u kućanstvu udomiteljske obitelji RP. Predmetna mjera produljena je na daljnji rok od 30 dana rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob- 1154/2024-3 od 22. listopada 2024. godine, zaprimljena kod predlagatelja dana 02. prosinca 2024. godine. Dana 10. listopada 2024. godine Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje obavještava predlagatelja da 1. protustranka ima reguliranu zdravstvenu zaštitu od 28. kolovoza 2024. godine do 28. veljače 2025. godine, na koju je stekla pravo rođenjem djeteta. Iz podataka zaprimljenih dana 22. listopada 2024. godine od Policijske postaje Đurđevac utvrđeno je postupanje u odnosu na 2. protustranku dana 24. prosinca 2023. godine kada je pravomoćnom presudom proglašen krivim radi prekršaja opisanog u Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, te dana 18. veljače 2024. godine radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kada je 1. protustranka bila fizički napadnuta od strane NP. Dana 05. prosinca 2024. godine pri predlagatelju je saslušana udomiteljica RP. Predmetna je navela kako su protustranke od dana 16. rujna 2024. godine dolazili na susrete i druženja s mlt. ŠP, svaki ponedjeljak, osim dana 04. studenoga 2024. godine i 25. studenoga 2024. godine, kada se nisu opravdali, niti naveli razlog zašto nisu došli. Udomiteljica navodi da je 2. protustranka posjećivao je mlt. ŠP zajedno s 1. protustrankom sve do ponedjeljka 28. listopada 2024. godine, kada je bio zadnji puta. 2. protustranka nije došao na susrete s djecom zadnjih pet ponedjeljaka, dok u mjesecu studenom nije došao niti jednom. 1. protustranka udomiteljici navodi da 2. protustranka radi na poslovima postavljanja solarnih panela i da ne može doći na susrete s djecom jer je na terenu. Udomiteljica navodi da ne zna jesu li te tvrdnje točne budući je ona dana 04. studenoga 2024. godine, u ponedjeljak kada je trebao biti susret protustranka s djecom, vidjela ih oboje u gradu. Upitana o odnosu prostranaka i mlt. ŠP, udomiteljica navodi da protustranke nemaju nikakav odnos s mlt. ŠP kao niti sa sinom mlt. IP koji je udomljen već dvije godine. Udomiteljica opisuje da 1. protustranka uzme dijete u naručje, ali joj ništa ne priča, samo je drži i šuti, a mlt. ŠP je dijete u dobi od tri mjeseca, veseli se kad joj se priča i smije se, maše rukicama i lijepo reagira. Udomiteljica pojašnjava da je pokušala skrenuti pažnju 1. protustranci i reći joj da priča s djetetom, ali predmetna savjete udomiteljice ne uvažava. Udomiteljica posebno zamjera protustrankama što kad dođu na susret s djecom na tih sat vremena puno koriste mobitel, stalno im je u rukama pa zovu na video poziv baku i ostalu rodbinu, umjesto da koriste to vrijeme u interakciji s djecom, usmjereno na igru s mlt. ŠP i mlt. IP. Upitana o detaljima provođenja vremena protustranaka s djecom, udomiteljica navodi da protustranke mogu sjediti s mlt. ŠP budući je još beba, ali mlt. IP koji je u dobi od dvije godine nije u stanju sjediti za stolom, dijete se treba kretati, igrati te su prostustranke usmjereni da se koriste igračkama, da odu u sobu i igraju se s djetetom, ali oni to ne prihvaćaju pa kod djeteta takvi susreti izazivaju nervozu i frustriranost jer ne želi sjediti za solom. Udomiteljica opisuje da je ona uvijek u kući tijekom susreta protustranaka s djecom i dostupna je ukoliko bi oni imali pitanja ili bi im nešto trebalo oko djeteta, ali oni nikada nisu postavili niti jedno pitanje o svakodnevnom funkcioniranju mlt. ŠP, hranjenju, spavanju, dobivanju na kilaži, ne pokazuju interes da bi je presvlačili ili prematali i ne postavljaju pitanja o određenim zdravstvenim pregledima i kontrolama, cijepljenju, UZV kukova, UZV mozga koji je udomiteljica obavila s mlt. ŠP budući je imala krvarenje na mozgu koje je trebalo kontrolirati. Dojam koji udomiteljica ima kad protustranake dođu u posjetu je da nisu zainteresirani za djecu, da tu posjetu dođu „obaviti“ jer im je tako određeno i potpisuju se da se dolazak evidentira. Psihološkom obradom, procjenom sposobnosti, obiteljskih i okolinskih čimbenika utvrđeno je da su na strani 1. protustranke prisutni sljedeći rizici koji ugrožavaju djetetovu dobrobit: kod 1. protustranke niz visokorizičnih životnih okolnosti, kako za nju samu, tako osobito i za njeno mlt. dijete, proizlazi iz visoke razine problema u ponašanju (donošenje nepromišljenih i ishitrenih odluka s jedne strane te neodlučnost s druge strane, upuštanje u činjenje kaznenih djela poput krađe, suprotstavljanje i manjak poštovanja prema drugima) koji su prisutni kod iste. I- protustranka je nekritičkog razmišljanja i stava prema kriminalnom i nasilnom ponašanju, olako se upušta i daje nagovoriti na problematična ponašanja, razdražljivog je raspoloženja, izrazito nestrpljiva, što je dovodi do otežane kontrole ponašanja. Općenito, dojam za osobe toga tipa je da se stalno suprotstavljaju, slabo kontroliraju ljutnju, lako se uzrujaju, zlovoljne su i nezadovoljne drugima. Visoka razina nemira i potrebe za aktivnošću često osobe s problemima u ponašanju dovodi do antisocijalnih i iracionalnih ponašanja, uzbuđenja radi. Navedena obilježja karakteristična su za 1. protustranku te ukazuju na visokorizične okolnosti za skrb i odgoj djeteta. 1. protustranka je svojim dosadašnjim ponašanjem ukazala da nije spremna za preuzimanje roditeljske uloge, da nema jasno formirane ideje o odgovarajućem roditeljstvu i poželjnim obrascima ponašanja roditelja. Praćenjem odnosa protustranaka dobiva se dojam preokupiranosti i preopterećenosti istim, bez mogućnosti usmjeravanja pažnje na aktivnosti koje pridonose majčinoj osobnoj dobrobiti i dobrobiti djeteta te razvoju njenih sposobnosti. 1. protustranka stihijski provodi vrijeme, odustala je od školovanja, ne razmišlja o daljoj budućnosti, ne stvara realne planove za svoju budućnost i za budućnost djeteta. U mogućnosti je odgovoriti na biološke potrebe djeteta, no u nedostatku pozitivnih primjera roditeljstva u svojoj primarnoj obitelji i bližem okruženju te u nedostatku emocionalne i materijalne podrške svoje primarne obitelji i rodbine, nije uspjela usvojiti znanja i vještine potrebne za stvaranje sigurnog i stabilnog okruženja za dijete. Procjenom sposobnosti, obiteljskih i okolinskih čimbenika utvrđeno je da su na strani 2. protustranke prisutni sljedeći rizici koji ugrožavaju djetetovu dobrobit: kod 2. protustranke su kao i kod 1. protustranke prisutni antisocijalni obrasci ponašanja, sklonost impulzivnim i burnim reakcijama te je vidljiva vrlo slaba i otežana kontrola ponašanja. Rizik na strani 2. protustranke su i prisutne intelektualne teškoće te smanjeni kognitivni kapaciteti. U trenucima kada naiđe na prepreku u odnosu s drugim osobama, 2. protustranka je sklona ljutnju izražavati nasiljem i povređivanjem drugih, neovisno o posljedicama takvih ponašanja i bez jasnog uvida u negativne učinke takvog ponašanja. Dosadašnje ponašanje 2. protustranke u emocionalnom odnosu s 1. protustrankom ukazuje da je ista preokupirana tim istim odnosom, emocionalno nezrela u svojim stavovima i ponašanjima, vrlo nesigurna i trenutno bez kapaciteta za razvijanje stabilnog i skladnog bliskog odnosa. 2. protustranka je, prema tako opisanim osobnim karakteristikama, sklona pronalaziti tzv. loša društva i stvarati odnose s osobama istog ili sličnog obrasca ponašanja. Nema sposobnosti za odgodu vlastitog trenutnog zadovoljstva i svojih potreba kako bi odgovorila na potrebe drugih, što predstavlja poteškoću kod roditeljstva jer se kod istog često ukazuje potreba za stavljanjem potreba i interesa djeteta ispred vlastitih potreba i interesa. 2. protustranka je sklona prekomjernoj konzumaciji alkohola koja kod nje još dodatno smanjuje mogućnost samokontrole ponašanja, stoga nasilje nerijetko i čini pod utjecajem alkohola. Nema stabilan radni odnos niti svojim trenutnim prihodima može osigurati egzistenciju za obitelj. Premda znajući da će postati otac, nije se pripremio za preuzimanje roditeljske uloge niti je pokazao odgovornost za roditeljstvo. Lista za procjenu sigurnosti djeteta nije primijenjena u pogledu skrbi o mlt. ŠP jer su sve prijetnje sigurnosti djeteta otklonjene kada je dijete izdvojeno iz neposrednog obiteljskog okruženja i kada je smješteno u udomiteljsku obitelj. S obzirom da se dijete i sada nalazi u udomiteljskoj obitelji, nije potrebna trenutna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetova života i zdravlja. Potrebno je evidentirati čimbenike rizika na strani roditelja i djeteta koji ugrožavaju djetetov psiho-fizički i socijalni razvoj te snage i kapacitete roditelja koji su potrebni za obnašanje roditeljskih dužnosti i obveza. Iz završnih rezultata procjene proizlazi da postoji visoka razina razvojnog rizika za mlt. ŠP u biološkoj obitelji. Skrb o djetetu u bilo kojem aspektu ne može se povjeriti protustrankama jer isti nemaju dovoljno znanja, vještina niti su spremni za odgovorno i posvećeno obnašanje roditeljskih dužnosti i obveza. Dok protustranke ne postanu svjesni svojih ograničenja, propusta, neodgovarajućih obrazaca ponašanja i stila života te dok ne započnu proces promjene istih, ne može se očekivati da će primjereno skrbiti o djetetu. Protustranke su najprije dužni postići promjene svojih stavova, uvjerenja, izgraditi stabilan i uvažavajući međusobni odnos te unaprijediti vještine i znanja kako bi bili u mogućnosti za dijete stvoriti sigurne uvjete i odgoj kakav mu je potreban (bez nasilja, prijetnji, krađa, agresije, stihije, besposličarenja, konzumacije alkohola i sl.). Takve pozitivne promjene protustranke su dužni održati tijekom duljeg vremenskog razdoblja kako bi se temeljem istih moglo zaključiti da je očekivana promjena postignuta i da je ukorijenjena u svakidašnji život istih. S obzirom da je mlt. ŠP kao novorođenče izdvojena iz biološke obitelji i smještena u udomiteljsku obitelj, nije bilo moguće opažati skrb protustranaka o djetetu, primjenu odgojnih postupaka i kvalitetu odnosa koju protustranke stvaraju s djetetom. Međutim, stručni tim predlagatelja tijekom razdoblja od 2022. godine opažao je, pratio, postupao i reagirao na evidentirane prijave protustranaka za njihovo neprimjereno ponašanje. Osvrćući se na emocionalnu vezu i odnos protustranaka, može se zaključiti da isti tijekom vremena nije napredovao niti se izgradio u skladan i čvrst odnos, već je suprotno tome bio od početaka vrlo intenzivan, buran, neusklađen i poprimio je razmjere nasilnog i vrlo nestabilnog partnerskog odnosa. U takvoj vrlo burnoj svakodnevici 1. protustranka je manji fokus imala na kontroli trudnoće, održavanju fizičke i psihičke uravnoteženosti te na općenito zdravom načinu života koji je potreban za prenatalni razvoj djeteta. Nije imala reguliranu zdravstvenu zaštitu, nije kontrolirala trudnoću i nije imala važeće osobne dokumente. U prvoj trudnoći dovodila se u visokorizične i po život opasne situacije kojima je neposredno izložila i dijete koje nosi (upravljanje vozilom bez vozačke dozvole, konzumacija alkohola u trudnoći), dok je u drugoj trudnoći bila fizički napadnuta od NP. Unatoč takvom slijedu događaja i posljedicama, protustranke se nisu odvažili za promjenu nepovoljnih okolnosti. Našli su se nespremni u roditeljskoj ulozi namjeravajući, bez ikakvog uvida u vlastite propuste, podizati dijete i skrbiti o njemu u takvim nepovoljnim i nesigurnim uvjetima. U periodu od 30-ak dana od kada je dijete izdvojeno iz obitelji i povjereno udomiteljskoj obitelji protustranke nisu stvorili odgovarajuće uvjete za povratak djeteta i za daljnju skrb o njemu niti su u tako kratkom periodu u mogućnosti postići očekivane promjene i prihvatiti ih te ukorijeniti u svoj stil života. Završnom procjenom temeljenom na identificiranim i opisanim čimbenicima rizika koji su prisutni na strani protustranaka, djeteta i u obitelji, razvidno je da protustranke aktualno nemaju dostatnih kapaciteta, odgojnih vještina niti znanja za preuzimanje i izvršavanje roditeljske skrbi o mlt. ŠP. Načinom života koji vode, svojim osobnim karakteristikama i dosadašnjim ponašanjem ostavljaju dojam nesigurnih, nepripremljenih i neuravnoteženih roditelja koji aktualno nemaju potrebne sposobnosti kojima bi stvorili sigurne i stabilne uvjete u kojima bi se dijete primjereno razvijalo i odrastalo. Protustranke u ovim okolnostima ne mogu ravnomjerno i zajednički obavljati svakodnevnu skrb o djetetu i međusobno si pomagati. Oboje su bez stalnih i sigurnim prihoda te osigurane egzistencije, stambeni prostor u kojem zajednički stanuju vrlo je skroman, skučen i bez osnovnih prikladnih uvjeta za život i razvoj djeteta. Problemi u ponašanju koji su prisutni kod 1. protustranke, intelektualne teškoće na strani 2. protustranke, konzumacija alkohola i nasilničko ponašanje tijekom povijesti njihovog odnosa, dodatno narušavaju stabilnost obiteljskog okruženja za dijete te u takvim uvjetima procjenjuje se da bi djetetov psihofizički i socijalni razvoj bio izrazito ugrožen.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi UP, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3. Protustranke u ovome postupku su bile u cijelosti pasivne.

4. Posebni skrbnik se na ročištu 10. siječnja 2025. u cijelosti usuglasio s prijedlogom predlagatelja.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

6. Uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu utvrđeno je da je mlt. ŠP rođena u izvanbračnoj zajednici roditelja BP i MP. Utvrđeno je da majka BP nije kontrolirala trudnoću te nije regulirala svoju zdravstvenu zaštitu, čime je ugrozila život svog nerođenog djeteta, zbog čega je i dijete žurno izdvojeno i smješteno u udomiteljsku obitelj i to 2. rujna 2024. Od izdvajanja djeteta roditelji su u početku redovno posjećivali dijete, s time da je otac zadnji puta posjetio dijete 28. 10. 2024., dok majka nije došla dva ponedjeljka, nije se opravdala niti je prethodno javila da neće doći. Tijekom posjeta roditelji se ne interesiraju za dijete, ne pitaju o njenom svakodnevnom funkcioniranju, ne pokazuju interes za presvlačenje djeteta niti se interesiraju za njezino zdravlje. Majka drži dijete u naručju no ne priča joj te djeluje emotivno hladna, dojam je da nemaju stvarni interes za dijete već dođu jer to moraju „obaviti“.

7. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

8. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

9. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

10. Odredbom čl.485.st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.

11. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Zavoda da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

12. Prema odredbi čl.149.toč.3.ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl.155.Obz-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

13. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je kako na strani protustranaka postoji opasnost za pravilno podizanje mlt. ŠP. Naime, ključno je istaknuti da protustranke nemaju dostatnih roditeljskih kapaciteta, odgojnih vještina niti znanja da mogu preuzeti roditeljsku skrb. Načinom života koji vode, svojim osobnim karakteristikama (majka nije završila školu, boravila je u Ustanovi iz koje je stalno bježala, neprilagođena, dijagnosticirani problemi u ponašanju, otac također s problemima u ponašanju, sklon konzumaciji alkohola, verbalnoj agresiji, boravio u Ustanovi, sklon činjenju kaznenih djela) i dosadašnjim ponašanjem ostavljaju dojam nesigurnih, nepripremljenih i neuravnoteženih roditelja (predmetno je vidljivo i iz načina na koji se isti trenutno ophode prema mlt. ŠP – bez izražene nježnosti, povezanosti, bez interesa za općenito stanje djeteta (zdravlje, napredovanje). Isti u trenutnim okolnostima ne mogu ravnomjerno i zajednički obavljati svakodnevnu skrb o djetetu i međusobno si pomagati. Oboje su bez stalnih i sigurnih prihoda te osigurane egzistencije pri čemu stambeni prostor u kojem se trenutno nalaze je vrlo skroman, skučen i bez osnovnih uvjeta za život i razvoj djeteta.

14. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite interesa mlt. djeteta izrekao mjeru kojom se oduzima pravo protustrankama da stanuju sa mlt. ŠP sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 2. ObZ-a.

15. Sud je u točci IV. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. Obz-a o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljima, a sve sukladno prijedlogu predlagatelja, smatrajući kako je predloženi opseg održavanja osobnih odnosa dovoljan da se održi emocionalna veza djeteta i roditelja.

16. Prema odredbi čl. 157. st. 5. ObZ-a, sud će predmetnim rješenjem odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući način se primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. ObZ-a.

17. Budući da je predlagatelj zahtijevao da roditelji sudjeluju u podmirenju troškova smještaja djeteta kod udomitelja u iznosima od 50,00 EUR mjesečno, a koji iznos je znatno niži od iznosa navedenog u tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 49/2024), koje za dijete u dobi do 6 godina iznosi 195,16 EUR, kao i obzirom da protustranke nisu prigovorile tako naznačenom iznosu uzdržavanja, sukladno čemu je sud, a temeljem čl. 476. st. 7. ObZ-a, donio odluku kao u točki V. rješenja.

18. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Obz-a određeno je trajanje izrečene mjere do 13. prosinca 2025., a obzirom da se predmetna mjera može odrediti u trajanju od godinu dana, s time da valja voditi računa da je rješenjem ovog suda od 13. prosinca 2024. određena privremena mjera kojom se svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerava udomiteljskoj obitelji, sukladno čemu je potrebno i razdoblje od donošenja predmetne privremene mjere uzeti u obzir kod određivanja mjere oduzimanja.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 10. siječnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6

2. BP, [adresa]

3. MP, [adresa]

4. posebni skrbnik UP, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Podružnica Virovitica

5. Udomitelj RP, [adresa], znanja radi