pć

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-787/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, Osijek, I. Gundulića 22, zastupan po v.d. predstojnici IR, univ. spec. act. soc. mag., protiv I. protustranke OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], boravište [adresa], II. protustranke DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. protustranke mlt. ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici NR, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, IV. protustranke BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o mlt. djetetu udomiteljskoj obitelji, nakon održanog ročišta sa kojeg je javnost bila isključena, dana 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. djetetom ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2024., te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerava udomiteljskoj obitelji BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], gdje je dijete i smješteno.

II. Mjera oduzimanja prava roditelja na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi određuje se u trajanju do godine dana i to počev od 10. siječnja 2025., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može i ukinuti.

III. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta ĆR s roditeljima OR i DR jednom tjedno i to petkom od 10:00 do 12:00 sati u kućanstvu udomiteljice BR i u njezinoj nazočnosti.

IV. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima OR i DR ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. ĆR.

V. Roditelji su dužni osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, te obavještavati HZZSR, PU Osijek, o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek je dana 27. rujna 2024. podnio prijedlog ovom sudu na temelju članka 485. stavak 1. t. 1. u svezi. čl. 155. do 163. Obiteljskog zakona da se roditeljima OR i DR oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom ĆR, te da se mlt. dijete povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji BR, na vrijeme od godinu dana, uz ostvarivanje osobnih odnosa između roditelja i mlt. djeteta jednom tjedno i to petkom od 10 do 12 sati u kućanstvu udomiteljice BR i u njezinoj nazočnosti. Navode da se rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob- 706/2024-2 od 5.9.2024. mlt. ĆR privremeno povjerava udomiteljici BR iz [adresa], a gdje će biti smješteno izvan obitelji, mjera se izriče u trajanju od 30 dana, počev od 5.9.2024., te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. ĆR jednom tjedno i to petkom od 10 do 12 sati na adresi udomiteljice. Od izdvajanja djeteta sačinjena je obiteljska procjena i završno izvješće te je utvrđeno da OR iz izvanbračne zajednice sa ER u kojoj su živjeli od 2005., a koja je prekinuta u srpnju 2023., ima šestero mlt. djece, da su u dugogodišnjem tretmanu ovog Područnog ureda koji je poduzimao mjere obiteljsko-pravne zaštite prema roditeljima, koji su u odnosu na sina mlt. LR lišeni su prava na roditeljsku skrb, dok im je odlukom suda privremeno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom HR, I, O, D i KR, te su djeca privremeno smještena u udomiteljskim obiteljima. Majka je novu izvanbračnu zajednicu zasnovala tijekom lipnja 2023. sa dugogodišnjim Vladimirovim prijateljem, DR, koja je obilježena prekidima i prijavama nasilja, te je u više navrata intervenirala policija. Ovaj Područni ured dana 28.8.2024. obaviješten od KBC Osijek kako je OR rodila zdravo žensko dijete ĐR dana 27.8.2024. Stručni tim ovog Područnog ureda dana 2.9.2024. izvršio je uviđaj na terenu na adresi u [adresa]., kojom prilikom su zatečeni OR i DR, ista je navela kako je iz bolnice otpuštena 30.8.2024. dok je mlt. ĐR zadržana u inkubatoru. Prilikom uviđaja uočeno je kako u kući nisu pripremljene osnovne stvari za dolazak tek rođenog djeteta (krevetić, kolica, kadica, bočice, odjeća, higijenske potrepštine, a upitani zbog čega to nisu sve pripremili navode kako je to sve kod Stevanove ujne u Osijeku, te kako će to sve donijeti. Roditelji su od stručnih radnica upoznati kako su ranije trebali pripremiti sve za dijete, a o čemu su i ranije bili upozoreni. Majci je ponuđen smještaj u Kuću ljubavi koji odbija, jer navodi kako onda neće moći viđati ostalu djecu koja su smještena u udomiteljskim obiteljima, a i smatra kako za tim nema potrebe. Obzirom na gore navedeno stručni tim je pristupio ispunjavanju Lista za procjenu sigurnosti mlt. djeteta, te je utvrđeno kako bi dolaskom djeteta u obitelj postojala opravdana sumnja da bi sigurnost, zdravlje i život mlt. djeteta bio ugrožen. Ispunjavanjem Lista za procjenu razvojnih rizika mlt. djeteta na strani roditelja je utvrđena visoka razina rizika (siromaštvo, loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne, i organizacijske podrške proširene obitelji, neodgovarajući stil života roditelja-loša održavanost domaćinstva, nerazumijevanje razvojnih potreba djeteta, nasilni odnosi među partnerima, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, očeva ovisnost o alkoholu, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama te ranija žurna mjera izdvajanja mlt. djece iz ranije majčine zajednice). Vrlo značajno je za napomenuti da roditelji nemaju niti minimum pripremljenih stvari za dolazak djeteta u kućanstvo, na terenu je zatečen samo mali paketić pelena i dvije dude. Majka je pokazala svega 3 komada odjeće za koje je otac rekao kako je to veliko mlt. ĐR. Također, zbog prisutnosti nasilja u obitelji od strane DR na štetu OR majka je bila smještena u Skloništu za žrtve obiteljskog nasilja, no nakon samo mjesec dana joj je isti smještaj prekinut radi nepoštivanja pravila (viđanja sa počiniteljem nasilja) te je nakon navedenog ponovno obnovila partnersku vezu sa DR. Nadalje, majka je i ranije bila zanemarujuća u odnosu na svoju raniju djecu zbog čega su mlt. djeca žurnom mjerom izdvojena i smještena u udomiteljske obitelji. Slijedom navedenoga, a u cilju zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta dana 2.9.2024. roditeljima, OR i DR je izrečeno usmeno rješenje o žurnom izdvajanju mlt. ĐR i smještaju u udomiteljskoj obitelji BR iz [adresa], po otpustu iz bolnice. Dana 4.9.2024. donijeto je i pismeno rješenje. Općinski sud u Osijeku donio je 5.9.2024. rješenje broj R1 0b-706/2024-2 od 05.09.2024.g. kojim se mlt. ĆR privremeno povjerava udomiteljici BR iz [adresa], a gdje će biti smještena izvan obitelji. Mjera se izriče u trajanju od 30 dana, počev od 5.9.2024. Dana 3.9.2024. ovaj Područni ured telefonski je kontaktirao DR koji je djelovao uznemireno, a u pozadini se čula vika od strane OR te su u određenim trenucima i vikali jedno na drugo i lupali vratima isti je govorio kako je ne može smiriti i da ne zna što učiniti, a na traženje stručnih radnica da objasni koji je povod takvog Dejaninog ponašanja DR ne daje jasan odgovor. Tijekom razgovora i sam je zaključio kako bi dijete bilo ugroženo ostankom u njihovoj obitelji. Prilikom pripremanja obiteljske procjene za potrebe sudskog postupka ponovno su obavještavani o narušenim i nestabilnim odnosima između DR, OR i ER. Tako im se dana 16.9.2024. obratio DR iznoseći niz prigovora na ponašanje OR te prebacujući svu odgovornost za trenutnu obiteljsku situaciju odnosno pokrenute postupke za izdvajanje djece na OR. Ističe kako OR psihički nije dobro te kako se s njom ne može razgovarati jer počne histerizirati. Dana 17.9.2024. ovom Područnom uredu ponovno se obratio DR navodeći kako je OR tijekom jučerašnjeg dana u alkoholiziranom stanju bila fizički i psihički nasilna prema njemu i prema ER. Detaljnije, OR je DR izrezala nožem 2 prsta, dok je ER nož prislonila na prsa te ih je obojicu šamarala. Također, DR navodi kako je ER bio rođendan, te su svi zajedno konzumirali alkohol. Prilikom razgovora u pozadini su se čuli Dejanini urlici, a na što je DR reagirao psovkama prema njoj. Ovaj Područni ured je telefonski i putem dopisa o tome obavijestio I. PP Osijek. Dana 19.9.2024. godine obavljen je telefonski razgovor s ER na okolnosti koje su se dogodile između OR, DR i njega. ER navodi kako je OR sama došla kod njega kako bi nazvali mlt. djecu i s njima popričali. Za vrijeme dok je OR pričala sa mlt. O, DR je uletio u kuću. ER navodi kako je DR jako ljubomoran te kako OR s djecom ne može pričati nasamo nego to uvijek mora biti pred DR. Nadalje, navodi kako su se OR i DR natezali i nagurivali te mu je OR u jednom trenutku izrezala prste nožem. Također, ER ne zna što je OR mislila dok je držala nož u rukama i bila okrenuta prema njemu. Na kraju razgovora, ER ističe kako je DR prema OR fizički i psihički nasilan, navodi kako „bude čuškica, naravno“, a OR štiti DR i to nikome ne želi reći. U razgovoru sa udomiteljicom ista navodi kako su roditelji posjetili mlt. ĆR dana 13.9.2024. te kako je susret prošao u najboljem redu, roditelji su mlt. ĆR nosili i držali u naručju. Obzirom na gore navedeno stručni tim je pristupio ispunjavanju Lista za procjenu sigurnosti mlt. djeteta ĆR te je utvrđeno kako bi dolaskom djeteta u obitelj postojala opravdana sumnja da bi sigurnost, zdravlje i život mlt. djeteta bio ugrožen. Pristupilo se ispunjavanju Lista za procjenu razvojnih rizika mlt. djeteta te je na strani roditelja utvrđena visoka razina rizika (siromaštvo, loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne, i organizacijske podrške proširene obitelji, neodgovarajući stil života roditelja - loša održavanost domaćinstva, nerazumijevanje razvojnih potreba djeteta, nasilni odnosi među partnerima, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, Stevanovo konzumiranje alkohola i opojnih sredstava, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama te ranija žurna mjera izdvajanja mlt. djece iz ranije majčine zajednice). Također, zbog prisutnosti nasilja u obitelji od strane DR na štetu OR majka je bila smještena u Skloništu za žrtve obiteljskog nasilja, no nakon samo mjesec dana joj je isti smještaj prekinut radi nepoštivanja pravila (viđanja sa počiniteljem nasilja) te je nakon navedenog ponovno obnovila partnersku vezu sa DR. Nadalje, majka je i ranije bila zanemarujuća u odnosu na svoju raniju djecu zbog čega su mlt. djeca žurnom mjerom izdvojena i smještena u udomiteljske obitelji. Zaključno, majka je dugi niz godina u postupcima ovog Područnog ureda, a radi propusta u brizi lišena je roditeljske skrbi u odnosu na mlt. LR, dok su njoj i ocu ER tijekom kolovoza žurnom mjerom izdvojena njihova mlt. djeca, I, O, D, Ć i HR. OR i DR dominantno su usmjereni na svoje osjećaje i potrebe, nemaju emocionalne kapacitete stavljanja djetetovih potreba ispred vlastitih. Nije prisutna svijest o važnosti pružanja stabilnosti i sigurnosti u roditeljskom ponašanju. Obitelj nema nikakve prihode zbog čega je upitna mogućnost osiguravanja osnovnih egzistencijalnih uvjeta za mlt. dijete ukoliko bi se vratilo kod njih. Roditelji su i dalje u vezi koja je obilježena nasiljem te ovaj Područni ured i dalje zaprima prijave o nasilnom ponašanju zbog kojih intervenira policija, stihijski provode vrijeme te ne poduzimaju ništa radi povratka mlt. djeteta u njihovo kućanstvo. Slijedom svega navedenoga stručni tim je mišljenja kako je u najboljem interesu mlt. djeteta da se roditeljima OR i DR oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom ĆR u trajanju od godinu dana, te da svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjeri udomiteljskoj obitelji BR, iz [adresa], a gdje je dijete i smješteno. Predlažu da se osobni odnosi ĆR s roditeljima odvijaju jednom tjedno i to petkom od 10 do 12 sati u kućanstvu udomiteljice BR i u njezinoj nazočnosti, a ukoliko se zbog kratkog vremenskog roka ne ispune uvjeti za donošenje predložene odluke, predlažu sukladno odredbama članka 530. i 536. Obiteljskog zakona donošenje privremene mjere istog sadržaja do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje djeteta udomiteljskoj obitelji uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima.

2. Sud je radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta ĆR istoj imenovao posebnog skrbnika u osobi NR, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, a sve sukladno odredbi članka 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23

- dalje: ObZ-a).

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-706/2024-23 od 5. rujna 2024., obiteljsku procjenu stručnog tima HZZSR, PU Osijek od 23.9.2024., rješenje R1 Ob-787/2024-3 od 1. listopada 2024., presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovo broj Pp-2821/2024-6 od 18. rujna 2024., te je saslušao protustranke.

4. Iz rješenja ovog suda broj R1 Ob-706/2024-2 od 5. rujna 2024. utvrđeno je da se mlt. ĆR privremeno povjerava i smještava u udomiteljskoj obitelji BR iz [adresa], da se mjera se izriče u trajanju od trideset dana, počev od 5. rujna 2024., te je određeno da će se osobni odnosi roditelja s mlt. ĆR odvijati jednom tjedno i to petkom od 10 do 12 sati na adresi udomiteljice.

5. Sud je rješenjem broj R1 Ob-787/2024-3 od 1. listopada 2024. donio privremenu mjeru prema roditeljima, a kojom im se oduzima pravo na stanovanje sa mlt. ĆR i svakodnevna skrb o djetetu i smještaj se povjerava udomiteljskoj obitelji BR, koja mjera se izriče počev od 1. listopada 2024. do pravomoćnog okončanja ovog postupka oduzimanja prava na stanovanje roditelja s mlt. djetetom, uz ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta i roditelja jednom tjedno i to petkom od 10:00 do 12:00 sati u kućanstvu udomiteljice BR i u njezinoj nazočnosti.

6. Na ročištu održanom 10. siječnja 2024. opun. predlagatelja je ostao kod prijedloga u cijelosti. Navodi da se na strani roditelja nisu promijenile okolnosti, a koje su dovele do izdvajanja njihovog zajedničkog djeteta ĆR koja je u dobi od 4,5 mjeseca. Ističe da je protustranka i majka u studenom 2024. zbog obiteljske situacije sa partnerom DR zatražila smještaj u sigurnu kuću, a kada su soc. radnica i psiholog došli na njezinu adresu stanovanja, ista je odustala od zahtjeva za smještajem u sigurnu kuću, isti nije realiziran iako je njezin smještaj bio dogovoren. Ističe da je majka dugi niz godina u postupcima PU Osijek, a radi propusta u brizi lišena je roditeljske skrbi u odnosu na mlt. LR, a njoj i ocu je žurnom mjerom određeno izdvajanje 5-ero mlt. djece iz obitelji i djeca su smještena u udomiteljskim obiteljima. Roditelji mlt. ĆR, ovdje protustranke, su dominantno usmjereni sami na sebe i svoje osjećaje i potrebe koje stavljaju ispred djetetovih potreba, isti nemaju nikakve prihode, pa je upitna mogućnost osiguravanja osnovnih egzistencijalnih uvjeta za dijete ukoliko bi se vratilo kod njih. Njihova veza je obilježena nasiljem zbog čega je više puta intervenirala policija, zadnji puta je bilo u rujnu 2024. o čemu je PU Osijek izviješten od strane I. PP Osijek, a prije toga ih je informirao i sam DR da se dogodilo nasilje između njega i OR i njezinog bivšeg izvanbračnog supruga ER kada su svi na proslavi rođendana konzumirali alkoholna pića.

6.1. I. protustranka OR se protivila prijedlogu, smatra da u vrijeme kada je mlt. ĆR izdvojena iz obitelji nisu imali uvjete za skrb o djetetu, ali u međuvremenu su se promijenile okolnosti, izvanbračni suprug DR i ona više nisu u sukobima i svađama, više ne konzumiraju alkohol, žive u kući njegove tete koja se trenutno renovira i to kuhinja i kupaonica, kuća je opremljena potrebnim namještajem i priključcima, vodu i struju, griju se na centralno grijanje na drva. Mlt. ĆR bi se trebala vratiti u obitelj jer su oni kako roditelji sposobni adekvatno skrbiti o djetetu.

6.2. II. protustranka DR se protivio prijedlogu, te u cijelosti potvrđuje navode OR, smatra da bi se dijete trebalo vratiti i živjeti u njihovu obitelji, između njih više nema nesuglasica niti svađa, u kući renoviraju kuhinju i kupaonu, pripremljena je i soba za mlt. ĆR, kao i potrebne stvari za dijete. Trenutno su oboje nezaposleni i bez prihoda, odnosno OR prima porodiljnu naknadu u iznosu od 309 eura, a pomažu i njegova majka i tetka.

6.3. Posebna skrbnica navodi da se radi o djetetu niske kronološke dobi i sa istim ne može obaviti razgovor i utvrditi mišljenje djeteta, s obzirom na sve okolnosti u slučaju smatra da bi sud trebao donijeti odluku koja bi bila u najboljem interesu djeteta. Iz dokumentacija priložene u spis proizlazi da su roditelji skloni konzumiranju alkohola, a do sada nisu dokazali da su nešto u tom smislu poduzeli, odnosno da su potražili pomoć stručnih osoba ili da bi se uključili u bračno savjetovanje jer je nesporno da između njih postoje međusobni konflikti, a za povratak djeteta u obitelj nisu dovoljno samo poboljšani materijalni uvjeti roditelja.

7. Saslušana protustranka i majka OR je iskazala da za vrijeme dok je živjela u izvanbračnoj zajednici sa ER, a sa kojim ima 6-ero mlt. djece od kojih je 5-ero izdvojeno iz obitelji i smješteno u udomiteljske obitelji, a u odnosu na jedno dijete su oboje lišeni prava na roditeljsku skrb, ona je stupila u vezu sa DR, a koji je prijatelj ER i sa kojim su se međusobno družili. Nakon što je stupila u vezu sa DR u lipnju 2023., prestala je živjeti sa ER koji je odselio iz kuće u kojoj su živjeli i sa DR je započela zajednički život u studenom 2023. zajedno sa njenom djecom KR, HR i O. Posjećivao ih je bivši izvanbračni suprug ER, prilikom druženja su konzumirali alkohol, pa je dolazilo do međusobnih sukoba između nje i DR, jer je isti čuo svakakve priče od strane ER, zbog njihovih svađa je intervenirala i policija, a zadnji puta je to bilo u rujnu 2024. kada su DR, ona i ER konzumirali alkohol i došlo je do sukoba između nje i DR, uzela je kuhinjski nož i DR si porezao ruku, a slučajno je i on nju udario po leđima. Sve se to slučajno dogodilo, a o tom događaju je DR obavijestio PU Osijek koji su izvijestili policiju i zbog istog događaja su DR i ona privedeni u PP i na sud, te su zbog počinjenog nasilja proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama. Zadnja nesuglasica između nje i DR je bila u studenom 2024., te je pozvala PU Osijek i zamolila ih da joj omoguće smještaj u sigurnu kuću, međutim kada su djelatnice došle, ona je od toga odustala, jer je shvatila da za tim nema potrebe. U međuvremenu su djeca iz ranije zajednice mlt. KR, HR i O, koja su živjela sa njom i DR izdvojena iz obitelji, odnosno Ć i O su se vratili kod oca, a HR je ostala živjeti s njima, ali kada sam je zbog problema u trudnoći hospitalizirana, HR je smještena u udomiteljsku obitelj, a nije se smjela ići kod DR zbog toga što je isti osuđivan zbog nasilja. Kada je bilo zadnje nasilje u obitelji između nje i DR, HR, Ć i O su bili nazočni istom i kada se Ć jako uplašio i tada je otac došao po KR i O. Navodi da su DR i ona nezaposleni, prima samo porodiljnu naknadu u iznosu od 309 eura od kojeg iznosa se uzdržavaju, žive u kući njegove tete, ne plaćaju najam za istu, nego samo režije. Između nje i DR više nema nikakvih problema, ne konzumiraju alkohol niti opojne droge, a nisu potražili stručnu pomoć jer smatra da im to nije potrebno, a spremna je ići na bračno savjetovanje, a u svrhu vraćanja djeteta u njihovu obitelj.

7.1. Na upit opun. predlagatelja navodi da nema mobitel, jer je ranije bilo problema sa DR kada je imala svoj mobitel, bio je nasilan prema njoj kada je razgovarala na mobitel sa kćerkom O.

7.2. Na daljnji upit navodi da je u vrijeme kada je primila rješenje suda o žurnom izdvajanju djeteta ĆR iz obitelji, DR je reagirao na način da joj je rekao da mora napustiti kuću, ne sjeća se da li ju je tom prilikom udario. Navodi kada su djelatnice došle po njezinom pozivu da ju se smjesti u sigurnu kuću, rekla im je da od toga odustaje, ali da ne želi obnavljati vezu sa DR, međutim vezu su ubrzo obnovili.

7.3. Konstatira se da se I. i II. protustranka međusobno prepiru oko toga da li je DR dao OR mobitel ili nije. Isti nagovara OR da kaže da je imala svoj telefon, ali da ga je razbila prije mjesec dana na što OR kaže da je imala mobitel, a razbila ga je kada je imala prepirku sa DR.

8. Saslušana II. protustranka i otac mlt. djeteta je iskazao da nakon što je stupio u vezu sa OR, a koja je u to vrijeme živjela u izvanbračnoj zajednici sa prijateljem ER, ubrzo su nakon toga započeli zajedno živjeti sa njezino troje mlt. djece HR, KR i O. U početku je sve bilo dobro, međutim s vremenom je počeo slušati razne priče o OR, pa i od njezinog bivšeg izvanbračnog supruga, na što je reagirao na način da je bio i nasilan prema OR, bio je u alkoholiziranom stanju, te ju je vrijeđao i fizički napao, zbog čega je intervenirala policija, međusobno su se svađali, a jednom prilikom i u nazočnosti njezine mlt. djece koja su živjela sa njima, kada je također bio u alkoholiziranom stanju i događaj je prijavio PU Osijek, a oni su o tome obavijestili policiju, te su OR i on uhićeni i zbog počinjenog nasilja su oboje proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom odlukom suda. Kada se rodilo njihovo zajedničko dijete ĆR, on je sam bio u pritvoru zbog toga što je bio osumnjičen za prijetnje osobi koju i ne poznaje. ĆR je nakon rođenja ostala u bolnici zbog problema, a majka je puštena kući, došle su djelatnice Centra da provjere u kakvim uvjetima žive i utvrdili da nema uvjeta za dolazak novorođenog djeteta u njihovu obitelj, te je dijete žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji i smješteno u udomiteljsku obitelj. Dijete redovno posjećuju u udomiteljskoj obitelji kako je to određeno sudskom odlukom, kontaktiraju sa udomiteljicom telefonom i informiraju se, odnosno ĆR posjećuje svaki drugi tjedan, iako mu je sudskom odlukom određeno da dijete posjećuje svaki tjedan, međutim ne idu svaki tjedan, jer majka mora posjećivati i svoju drugu djecu koja su smještena u udomiteljskim obiteljima, a on dosta radim privatno pa nema vremena ići, planira se zaposliti u tvrtku u kojoj je i ranije radio, nema redovite prihode, OR i on se uzdržavaju od porodiljne naknade koju dobiva. Smatra da nije ovisan o alkoholu jer isti ne konzumira redovno nego samo ponekad, a nije do sada zatražio niti pomoć u smislu poboljšanja međusobne komunikacije, jer sada između njih nema nikakvih problema.

8.1. Na upit opun. predlagatelja navodi da se više ne druži s ER, a dok su se družili nisu uvijek konzumirali alkohol, a jednom prilikom kada je bio kod ER u prijepodnevnim satima zatekao ih je stručni tim kako sa ER konzumira rakiju.

8.2. Na upit posebne skrbnice navodi mu je radni odnos prestao iz razloga što je on dao otkaz jer je imao vlastitih problema, odnosno morao je odraditi rad za opće dobro jer je osuđivan zbog krađe bicikla, kada je pijan sjeo na bicikl i otuđio ga.

9. Odredbom članka 155. stavka 1. točka 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.

10. Sadržaj odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, propisan je odredbom članka 157. ObZ-a. Tako će, među ostalim, u skladu s člankom 157. stavak 1. ObZ-a sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

11. Prema odredbi članka 158. stavak 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, dok sukladno stavku 2. istog članka, sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon čega mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

12. Na temelju uvida u obiteljsku procjenu sačinjenu po stručnom timu HZZSR, PU Osijek, kao i ostalu dokumentaciju koja prileže spisu utvrđeno je kako bi dolaskom djeteta u obitelj postojala opravdana sumnja da bi sigurnost, zdravlje i život mlt. djeteta bio ugrožen, da je na strani roditelja utvrđena visoka razina rizika (siromaštvo, loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne, i organizacijske podrške proširene obitelji, neodgovarajući stil života roditelja - loša održavanost domaćinstva, nerazumijevanje razvojnih potreba djeteta, nasilni odnosi među partnerima, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, očevo konzumiranje alkohola i opojnih sredstava, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama, te ranija žurna mjera izdvajanja mlt. djece iz ranije majčine zajednice). Također, zbog prisutnosti nasilja u obitelji od strane oca na štetu djetetove majke, ista je bila smještena u Skloništu za žrtve obiteljskog nasilja, no nakon samo mjesec dana joj je isti smještaj prekinut radi nepoštivanja pravila (viđanja sa počiniteljem nasilja) te je nakon navedenog ponovno obnovila partnersku vezu sa ocem djeteta. Nadalje, majka je i ranije bila zanemarujuća u odnosu na svoju raniju djecu zbog čega su mlt. djeca žurnom mjerom izdvojena i smještena u udomiteljske obitelji. Zaključno, majka je dugi niz godina u postupcima ovog Područnog ureda, a radi propusta u brizi lišena je roditeljske skrbi u odnosu na mlt. LR, dok su njoj i ocu ER tijekom kolovoza žurnom mjerom izdvojena njihova mlt. djeca, I, O, D, Ć i HR. Roditelji mlt. ĆR, ovdje protustranke su dominantno usmjereni na svoje osjećaje i potrebe, nemaju emocionalne kapacitete stavljanja djetetovih potreba ispred vlastitih, nije prisutna svijest o važnosti pružanja stabilnosti i sigurnosti u roditeljskom ponašanju. Obitelj nema nikakve prihode zbog čega je upitna mogućnost osiguravanja osnovnih egzistencijalnih uvjeta za mlt. dijete ukoliko bi se vratilo kod njih, roditelji su i dalje u vezi koja je obilježena nasiljem, te Područni ured i dalje zaprima prijave o nasilnom ponašanju zbog kojih intervenira policija, stihijski provode vrijeme, te ne poduzimaju ništa radi povratka mlt. djeteta u njihovo kućanstvo. Slijedom svega navedenoga stručni tim je mišljenja kako je u najboljem interesu mlt. djeteta da se roditeljima OR i DR oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom ĆR u trajanju od godinu dana, te da svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjeri udomiteljskoj obitelji BR, iz [adresa], a gdje je dijete i smješteno, te predlažu da se osobni odnosi ĆR s roditeljima odvijaju jednom tjedno i to petkom od 10 do 12 sati u kućanstvu udomiteljice i u njezinoj nazočnost.

13. Ocjenom svih provedenih dokaza, a poglavito uvažavajući obiteljsku procjenu sačinjenu po stručnom timu HZZSR, PU Osijek kako su roditelji dominantno usmjereni na svoje osjećaje i potrebe, nemaju emocionalne kapacitete stavljanja djetetovih potreba ispred vlastitih, nije prisutna svijest o važnosti pružanja stabilnosti i sigurnosti u roditeljskom ponašanju, pa iako roditelji izražavaju želju da se mlt. dijete vrati u njihovu obitelj, kako rade na poboljšanju stambenih uvjeta, te trenutno renoviraju kuhinju i kupaonica, da su pripremili sobu za mlt. dijete i kupili potrebne stvari, stav je ovog suda da sve to nije dovoljno za siguran povratak mlt. djeteta roditeljima, koji potvrđuju da su nezaposleni uzdržavaju se od rodiljne naknade koju prima majka za mlt. ĆR u iznosu od 309,00 eura, a otac za sada pokazuje samo namjeru da se zaposli, zbog čega je upitna mogućnost osiguravanja osnovnih egzistencijalnih uvjeta za mlt. dijete ukoliko bi se vratilo kod njih, osim toga roditelji su i dalje u vezi koja je obilježena nasiljem, zbog čega je više puta intervenirala policija, te su i prekršajno kažnjavani zbog počinjenog nasilja u obitelji, majka je zbog ponovnog sukoba sa ocem djeteta u studenom 2024. zatražila smještaj u sigurnu kuću, koji joj je i dogovoren od strane HZSR, PU Osijek, ali je majka od toga odustala i obnovila vezu sa DR, pa uzevši u obzir i niz drugih rizičnih okolnosti koje ugrožavaju psihosocijalni razvoj djeteta kao što su učestalo i prekomjerno konzumiranje alkohola roditelja, koji iako navode da više ne konzumiraju alkohol, to nisu ničim dokazali, a osim toga potrebno je duže vrijeme kako bi roditelji dokazali da apstiniraju od konzumiranja alkohola, roditeljima također nedostaju roditeljska znanja i vještine, niti je kod istih prisutna svijest o važnosti pružanja stabilnosti i sigurnosti u roditeljskom ponašanju, pa je tako majka i ranije bila zanemarujuća u odnosu na svoju djecu iz ranije izvanbračne zajednice, te je u odnosu na jedno dijete lišena prava na roditeljsku skrb, a u odnosu na petero djece joj je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom, koja su smještena u udomiteljskim obiteljima, pa uzimajući u obzir sve navedeno, da je procjenom razvojnih rizika mlt. djeteta na strani roditelja utvrđena visoka razina rizika, sud smatra kako je radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta koje je dojenačke dobi (nepunih pet mjeseci) neophodno roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s mlt. ĆR uz daljnju povjeru mlt. djeteta na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji BR gdje je dijete i smješteno, i to do godinu dana, počev od 10. siječnja 2025., što je u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 155. stavak 1. točka 2., člankom 158. stavak 2. i člankom 485. stavak 1. točka 3. ObZ-a.

14. Prilikom donošenja odluke sud je odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditeljima na ostvarivanje skrbi, a istom mjerom moguće je zaštiti prava i dobrobit maloljetnog djeteta. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djeteta, ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima na način opisan pod točkom III. izreke rješenja, jer je ostvarivanje osobnih odnosa u interesu i za dobrobit maloljetnog djeteta, a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Određivanjem navedene mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, a uz obvezu da roditelji osiguraju uvjete za povratak djeteta u obitelj, obavijesti HZZSR, PU Osijek, o svakoj promjeni adrese stanovanja. Kada roditelji osiguraju uvjete za siguran život, zdravlje i razvoj djeteta, mogu se obratiti nadležnom područnom uredu HZZSR i tražiti promjenu ove odluke i prije isteka vremena na koje je određena.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 10. siječnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 dana, računajući od dana primitka rješenja.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pisano putem ovog suda, ali sukladno članku 489. stavak 3. ObZ-a žalba ne odgađa pravne učinke istog.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. I., II. i IV. protustranka

3. NR, posebna skrbnica