REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: O-25/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u ostavinskom predmetu iza pok.ŠZ pok.ŠZ, rođen **.**.1936. a preminuo **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru nasljednika ĐZ protiv rješenje donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-25/23, UPP/OS-15/23 od 5.siječnja 2024.g., dana 10.siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I - Djelomično se prihvaća prigovor nasljednika ĐZ i ukida rješenje javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-25/23, UPP/OS-15/23 od 5.siječnja 2024.g. u toč.II i sudi;
Njegovim nasljednicima temeljem Zakona i odricanja proglašavaju se
1. ĐZ, sin, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za 20/70 dijela
2. HZ, kćer, [adresa] za 20/70 dijela
3. CZ, kći, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za 20/70 dijela
4. IZ, unuk, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za 10/70 dijela
II – U preostalom dijelu odbija se prigovor nasljednika ĐZ i održava na snazi rješenje o javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-25/23, UPP/OS-15/23 od 5.siječnja 2024.g.
Obrazloženje
(1)Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-25/23, UPP/OS-15/23 od 5.siječnja 2024.g., donesenog iza smrti ŠZ pok.ŠZ, rođen **.**.1936. a preminuo **.**.2022., koje je donijela javna bilježnica Zorane Brčić, utvrđena je ostavinska imovina ŠZ. Na temelja Zakona i odricanja kćeri pokojnika LZ i unuka NZ nasljednicima su proglašeni sin ĐZ, kćeri HZ, CZ i unuk IZ - sin pokojne kćeri VZ. Kćer JZ i unuk NZ - sin pokojne kćeri VZ odrekli su se nasljedstva
(2)Protiv tog rješenja prigovor je podnio ĐZ. U prigovoru navodi da dio čest. zem [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] ne ne spada u ostavinu jer mu ju je ostavio njegov pokojni djed ŠZ pok.Š. Prigovara i određenim suvlasničkim udjelima jer da dio od 3/10 dijela nasljedstva koji je raspoređen ostalim nasljednicima temeljem odricanja nije pravilno raspoređen.
(3)Prigovor je djelomično osnovan.
(4)Utemeljeno nasljednik ĐZ prigovara utvrđenim nasljednim dijelovima. Na nasljedstvo su pozvani podnositelj prigovora, kćeri pokojnika JZ, HZ, CZ i unuci TZ i PZ - sinovi pokojne kćeri VZ. Temeljem zakona djeci pokojnika bi pripala po 1/5 dijelova, a unucima po 1/10 dijelova. Kćer JZ i unuk NZ su se odrekli nasljedstva, pa temeljem čl.136 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), dalje ZN, ovi dijelovi priraštaju ostalim nasljednicima razmjerno njihovim nasljednim udjelima. Kada se 3/10 dijelova – koliko iznosi nasljedni udjel nasljednika koji su se odrekli nasljedstva rasporedi razmjerno na ostale nasljednike ispada da djeca pokojnika dobivaju po 20/70 dijelova, a unuk 10/70 dijelova. Stoga je odlučeno kao pod toč.I. (5)U ostavinskom postupku utvrđuje se tko su nasljednici i koja imovina spada u ostavinu. Ostavinska imovina je utvrđena prema dostupnim podacima iz zemljišne knjige i katastra i pravilno raspoređena temeljem zakona na nasljednike temeljem njihovih nasljedničkih izjava.
(6)Podnositelji prigovora ĐZ bio je prisutan na ostavinskom ročištu od 24.travnja 2023. Na tom ročištu suglasio se sa sastavom ostavine i prihvatio se svog nasljednog dijela koji ga pripada po zakonu. Dakle, podnositelj prigovora nije tražio izdvajanje dijela čest. zem [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] iz ostavine, upravo suprotno potvrdio je sastav ostavine.
.(7)Dakle, javni bilježnik je pravilno o pravima nasljednka odlučio temeljem odredbe čl.219 st.2 ZN-a. U ovoj fazi postupka ne mogu se iznositi nove činjenice i novi dokazi (čl.175 st.2 ZN-a u vezi čl.352 st.1 Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH).
(8)Stoga je u ovom dijelu prigovor neosnovan, te ga je trebalo odbiti na način kako je to određeno u točci I. izreke ovog rješenja pozivom na odredbu čl.187 st.2 ZN-a.
U Benkovcu, dana 10.siječnja 2025.godine
S u d a c
Igor Berghaus
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka iste, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
Dostaviti;
- JZ, [adresa]
- ĆZ, [adresa]
CZ, Zadar
- NZ, [adresa]
- IZ, [adresa]
-
Po pravomoćnosti
Na znanje
Javna bilježnica Zorana Brkić iz Benkovca
