REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

Posl. br. P-59/2022-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tuženika VIAM d.o.o. Dubrovnik, Josipa Kosora 40, OIB 61581848671, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Đurović Đanović, odvjetnica u Dubrovniku, Iva Vojnovića 114, radi utvrđenja osnovanosti tražbine, na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 2. prosinca 2024. godine u nazočnosti zamjenice punomoćnice tužitelja Mirjane Puljić – Zelenović odvjetnice u Dubrovniku i punomoćnice tuženika objavljenoj dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB:57509775367 prema tuženiku VIAM d.o.o., Dr. Ante Starčevića 29, OIB: 61581848671, u iznosu od 61.964,98 EUR kao tražbina drugog višeg isplatnog reda.

II.

Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana naknadi parnični trošak u iznosu od 4.088,66 eur, dok se za razliku od više zatraženih 10,37 eur tužitelj odbija

O b r a z l o ž e n j e

1. U tužbi predanoj pošti preporučenom pošiljkom dana 23. listopada 2017. godine u tužitelj navodi, u bitnom, da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, Stalne službe u Dubrovniku poslovni broj St-2007/2016 od dana 30. lipnja 2017.g. otvoren stečajni postupak nad tuženikom. Tužitelj da je u otvorenom

.

zakonskom roku prijavio tražbinu prema tuženiku, u iznosu 466.875,11 HRK (na dan otvaranja stečaja) a koja tražbina da se temelji na: Ugovoru o financijskom leasingu pokretnina broj HR/0280210-B, na kojem je potpis osobe ovlaštene za zastupanje tuženika ovjerene od strane javnog bilježnika dana 07. svibnja 2007.g. pod brojem OV-8789/2007. Rješenjem toga suda poslovni broj St-2007/2016 od dana 5. listopada 2017.g. da je osporena tražbina tužitelja kao vjerovnika II. višeg isplatnog reda, te da je tužitelj upućen u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja pokrenuti postupak radi utvrđenja osporene tražbine pa da je tužitelj ovu tužbu podnio u otvorenom zakonskom roku radi utvrđivanja osnovanosti osporene tražbine u iznosu od 466.875,11 kuna. Nastavno navodeći da iz obrazloženja gore navedenog rješenja proizlazi da je tražbina tužitelja osporena iz razloga što ista nije evidentirana u poslovnim knjigama dužnika (ovdje tuženika), a uz prijavu tražbine da nije priložena osnova iz koje ista tražbina proizlazi, te iz dostavljenih priloga uz prijavu tražbine da nije moguće utvrditi kako je novi vjerovnik B2 KAPITAL d.o.o. došao do izračuna tražbine. Tužitelj u nastavku obrazlaže osnov i visinu svoje tražbine pa tako da se predmetna tražbina tužitelja temelji na Ugovoru o financijskom leasingu pokretnina broj HR/0280210-B na kojem da je potpis osobe ovlaštene za zastupanje tuženika LV ovjeren od strane javnog bilježnika. Navedeni Ugovor da je sklopljen između HYPO Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o. (sada: HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o.) kao davatelja leasinga i društva VIAM d.o.o., ovdje tuženika. Tražbina s navedenog osnova da je ustupljena od strane HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o. društvu B2 KAPITAL d.o.o. kao novom vjerovniku temeljem Ugovora o kupoprodaji plasmana od 21. prosinca 2016.g. temeljem kojeg je izdana Izjava o cesiji od 22. kolovoza 2017.g., a na kojoj su izjavi potpisi ovlaštenih osoba HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o. ovjereni od strane javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba pod brojem Ovr 15816/17 dana 25. kolovoza 2017.g. dok su potpisi ovlaštenih osoba B2 KAPITAL d.o.o. ovjereni od strane javnog bilježnika Zorke Čavajde iz Zagreba pod brojem OV-11056/2017 dana 25.kolovoza 2017.g. Temeljem navedenog ugovora novi vjerovnik B2 KAPITAL d.o.o. da je ušao u pravni položaj svog prednika HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 6a, OIB: 87064273078. Nastavno navodeći da je visina prijavljene tražbine utvrđena na način da je iznos tražbine koji je preuzet od strane ranijeg vjerovnika HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o., uvećan za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu (tj. kamatu na glavnicu od dana 21. prosinca 2016.g., kao dana ustupa tražbine, do dana otvaranja stečajnog postupka).

2. U odgovoru na tužbu zaprimljenom u ovom sudu 7. svibnja 2018.g. tuženik navodi da iz prijave tražbine tužitelja B2 KAPITAL d.o.o. i priloga uz prijavu nije vidljiva činjenična niti pravna osnova tražbine na koju se tužitelj poziva, odnosno uz prijavu tražbine stečajnom upravitelju da nije dostavljen Ugovor o financijskom leasingu pokretnina br. HR/ 0280210-B, na koji se tužitelj poziva u prijavi već da je samo navedeno da je tražbina s osnova navedenog ugovora ustupljena od strane HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o. (ranije: HYPO Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o.) društvu B2 KAPITAL d.o.o. kao novom vjerovniku temeljem Ugovora o kupoprodaji plasmana od 21.12.2016.g., temeljem kojeg je izdana Izjava o cesiji od 22.08.2017.g., a na kojoj su Izjavi potpis ovlaštenih osoba HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o. ovjereni od

.

strane javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba pod brojem OV-15816/17 dana 25.08.22017.g., dok su potpisi ovlaštenih osoba B2 KAPITAL d.o.o. ovjereni od strane javnog bilježnika Zorke Čavajde iz Zagreba pod brojem OV- 11056/2017 dana 25.08.2017. Nastavno navodeći da je stečajni upravitelj na prvom ispitnom ročištu obrazložio razloge osporavanja tužiteljeve tražbine navodeći da osporava glavnicu u iznosu od 444.346, 04 kn i zatezne kamate u iznosu od 22.529,08 kn, jer da tužiteljeva tražbina nije evidentirana u poslovnim knjigama dužnika, te što uz prijavu tražbine nije priložena osnova iz koje ista proizlazi, a iz dostavljenih priloga uz prijavu da nije moguće utvrditi kako je novi vjerovnik B2 KAPITAL d.o.o. došao do izračuna prijavljenog iznosa tražbine, na dan 30.06.2017.g., u iznosu 466.875,11 kn i da li je isti uopće vjerovnik u predmetnom stečajnom postupku.

3. Ispunjena je procesna pretpostavka pravodobnosti predmetne tužbe. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj parnicu pokrenuo 23. listopada 2017., a da je rješenje o upućivanju u parnicu (Rješenje ovoga suda posl.br. St-2007/2016 od 5. listopada 2017.g. na l.s. 6-10) objavljeno na oglasnoj ploči 5. listopada 2017. Navedeno proizlazi iz Rješenje ovoga suda posl.br. St-2007/2016 od 5. listopada 2017.g. na l.s. 6-10 i Objave navedenog Rješenja na l.s. 58. Prema odredbi čl. 12. st. 3. SZ-a dostava iz stavka 1. smatra se obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Dakle, ima se smatrati da je predmetno rješenje dostavljeno tužitelju 13. listopada 2017. Prema odredbi čl. 267. st. 1. SZ-a ako osoba koja je upućena na parnicu ne pokrene parnicu u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, odnosno primitka drugostupanjske odluke, smatrat će se da je odustala od prava na vođenje parnice. U konkretnom slučaju tužitelj nije podnio žalbu protiv rješenja u upućivanju na parnicu pa je rješenje postalo pravomoćno istekom roka za žalbu, a to je 21. listopada 2017. U tom slučaju rok za podnošenje tužbe počeo je teći 22. listopada 2017. i istekao je 30. listopada 2017., a kako je tužitelj tužbu podnio 23. listopada 2017. poštom preporučenom pošiljkom to je ista pravodobna.

4. Tuženik je dijelom potvrdio činjenične navode tužbe pa među strankama nije sporno, a što proizlazi iz provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja i to;

- da je izdana Izjava o cesiji od 22.08.2017.g., a na kojoj su Izjavi potpis ovlaštenih osoba HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o. ovjereni od strane javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba pod brojem OV-15816/17 dana 25.08.22017.g., dok su potpisi ovlaštenih osoba B2 KAPITAL d.o.o. ovjereni od strane javnog bilježnika Zorke Čavajde iz Zagreba pod brojem OV-11056/2017 dana 25.08.2017,

- da je tužitelj u prijavio tražbinu prema tuženiku, u iznosu 466.875,11 HRK, navodeći da se tražbina temelji na Ugovoru o financijskom leasingu pokretnina broj HR/0280210-B.

5.Stoga su navedene činjenice nesporne među parničnim strankama i sukladno čl. 221. Zakona o parničnom postupku (N.n. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23 dalje ZPP) nije ih bilo potrebno dokazivati.

.

6. Nesporno je među parničnim strankama da je stečajni postupak nad tuženikom zaključen rješenjem od 11. lipnja 2019., nakon što je postalo pravomoćno rješenje o potvrdi stečajnog plana od 16. svibnja 2019.

7. Predmet ovog postupka je utvrđenje tražbine tužitelja u iznosu od 61.964,98 eur (466.875,11 kuna) kao tražbina drugog višeg isplatnog reda.

8. Pravno relevantna činjenica u predmetnom postupku je;

- da li je temeljem Ugovora o kupoprodaji plasmana od 21. prosinca 2016.g. temeljem kojeg je izdana Izjava o cesiji od 22.kolovoza 2017.g. novi vjerovnik ovdje tužitelj B2 KAPITAL d.o.o. ušao u pravni položaj svog prednika HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 6a, OIB: 87064273078, te

- da li je prijavljena tražbina ustupljena od strane HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o. društvu B2 KAPITAL d.o.o. kao novom vjerovniku temeljem Ugovora o kupoprodaji plasmana od 21. prosinca 2016.g. temeljem kojeg je izdana Izjava o cesiji od 22.kolovoza 2017.g.

9. U predmetnoj pravnoj stvari dana 1. prosinca 2020. posl br. P-79/2019 donesena je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž- 795/2021-3 od 22. travnja 2022. ukinuta je presuda ovoga suda posl.br P- 79/2019 od 1. prosinca 2020. i predmet vraćen ovome sudu na ponovno suđenje.

11. U stečajnom postupku koji se vodio nad tuženikom pred prvostupanjskim sudom (St-2007/2016 od 30. lipnja 2017.) tužitelj je prijavio tražbinu prema tuženiku u iznosu 466.875,11 kn. S obzirom na tuženikovo osporavanje, tužitelj je upućen u ovu parnicu.

12. Sporna tražbina odnosi se na Ugovor o financijskom leasingu pokretnina broj HR/0280210-B, koju je tužitelju ustupilo društvo HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o. (ranije tvrtke HYPO Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o.), davatelj leasinga. U prijavi tražbine tužitelj se uz Ugovor o financijskom leasingu poziva i na činjenicu da je do ustupa tražbine došlo na temelju Ugovora o kupoprodaji plasmana od 21. prosinca 2016., na osnovi kojeg je izdana Izjava o cesiji od 22. kolovoza 2017.

13. Tuženik je tijekom parnice ustrajao na razlozima osporavanja predmetne tražbine koji su sadržani u sljedećim tvrdnjama: tužiteljeva tražbina nije evidentirana u poslovnim knjigama dužnika; uz prijavu tražbine nije priložena osnova iz koje ona proizlazi; iz dostavljenih priloga uz prijavu nije moguće utvrditi kako je tužitelj kao novi vjerovnik došao do izračuna prijavljenog iznosa tražbine niti je li on vjerovnik.

.

14.Tužitelj tvrdi da je novi vjerovnik sporne tražbine koja proizlazi iz Ugovora o financijskom leasingu pokretnina broj HR/0280210-B istu stekao cesijom. Iz dokumentacije u spisu vidljivo je da je predmetni Ugovor o financijskom leasingu pokretnina (bager gusjeničar) zaključen između društva HYPO- Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o. kao davatelja leasinga i tuženika kao korisnika leasinga, 3. svibnja 2007. Davatelj leasinga je naknadno promijenio tvrtku, što među strankama nije sporno (prema podacima iz sudskog registra upis izmjene tvrtke proveden 9. prosinca 2014.)

15.U dokaznom postupku sud je pregledao isprave priložene spisu i to:

- Prijava tražbine u stečajnom postupku (l.s. 4-5, 59-60) iz koje proizlazi da je tužitelj prijavio tražbinu prema tuženiku, u iznosu 466.875,11 HRK, kao pravnu osnovu tražbine navodeći Ugovor o financijskom leasingu pokretnina broj HR/0280210-B. Tražbina s navedenog osnova da je da je ustupljena od strane HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o. (ranije: HYPO Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o.) društvu B2 KAPITAL d.o.o. kao novom vjerovniku temeljem Ugovora o kupoprodaji plasmana od 21. prosinca 2016.g. temeljem kojeg je izdana Izjava o cesiji od 22. kolovoza 2017.g.,

- Rješenje Trgovačkog suda u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku poslovni broj St-2007/2016 od dana 5. listopada 2017.g. (l.s. 6-10 i 52-55) iz kojeg proizlazi da je osporena tražbina tužitelja kao vjerovnika II. višeg isplatnog reda , te da je tužitelj upućen u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja pokrenuti postupak radi utvrđenja osporene tražbine, jer će se inače smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice,

- Otpremnica o uredno izvršenoj dostavi Rješenja Trgovačkog suda u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku poslovni broj St-2007/2016 od dana 5. listopada 2017.g. (l.s. 57-58),

- Potvrda o objavi oglasa Rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama u St- 2007/2016 od 5. listopada 2017.g. (l.s.58),

- Ugovor o financijskom leasingu pokretnina broj HR/0280210-B (l.s. 12-18) iz kojeg proizlazi da je sklopljen između HYPO Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o. kao davatelja leasinga (vlasnika predmeta leasinga) i društva VIAM d.o.o., ovdje tuženika kao korisnika leasinga predmet kojeg je davanje na korištenje u obliku financijskog leasinga vozila detaljno opisanog u točki 1.1. Ugovora, te plaćanje naknade za leasing ugovorene točkom 2.1.1. Ugovora,

- Izjava o cesiji (l.s. 20-22 i 61-63) iz koje proizlazi da je sklopljena između HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o., Zagreb u svojstvu cedenta i t.d. B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb u svojstvu cesionara. U Izjavi o cesiji stranke utvrđuju da su Cedent i Cesionar sklopili 21.12.2016. godine Ugovor o kupoprodaji plasmana kojim Cedent prodaje, a Cesionar kupuje sva prava i koristi koja proizlaze iz plasmana odnosno potraživanja Cedenta temeljem ugovora o kreditu i drugih dokumenata detalji kojih su navedeni u Prilogu 1 ove Izjave, a Cesionar je prihvatio takav ustup potraživanja,

- Prilog 1 Izjave o cesiji (l.s. 23 i 64) iz kojeg proizlazi evidentirani financijski leasing pokretnina s brojevima ovjera i to; OV-8787/2007 javnog bilježnika Anđelka Stanića, OV-8786/2007 javnog bilježnika Anđelka Stanić, OV- 8788/2007 javnog bilježnika Anđelka Stanić,

.

- Izvadak iz poslovnih knjiga (l.s. 28 i 67) iz kojeg proizlazi u poslovnim knjigama tužitelja evidentirana tražbina tužitelja prema dužniku VIAM d.o.o., Dubrovnik u iznosu od 466.875,11 kuna,

- Ispravak Rješenja Trgovačkog suda u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku poslovni broj St-2007/2016 od dana 16. listopada 2017.g. (l.s. 56).

16.Sud je izveo i dokaz uvidom u spis ovoga suda St-2007/2016 i pročitao i pregledao isprave preslikane iz toga spisa (l.s.52-68).

17.Sud je odlučivao na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog tijekom postupka izvedenog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u smislu čl. 8. ZPP-a.

18.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

19. U dokaznom postupku sud je izveo dokaz financijskim vještačenjem poslovnih knjiga parničnih stranaka radi utvrđenja činjenice visine neplaćene naknade za korištenje objekta leasinga iz Ugovora o financijskom leasingu pokretnina broj HR/0280210-B (l.s. 12-18) sklopljenog između HYPO Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o. kao davatelja leasinga (vlasnika predmeta leasinga) i društva VIAM d.o.o., ovdje tuženika kao korisnika leasing. Rješenjem ovoga suda posl.br P-59/2022 od 29. travnja 2024. naloženo je vještaku očitovati o visini tražbine tužitelja iz Ugovora o financijskom leasingu pokretnina broj HR/0280210-B (l.s. 12-17) koji ugovor je sklopljen između Hypo Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o. (sada HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o.) kao davatelja leasinga i društva VIAM d.o.o., ovdje tuženika. Uz napomenu vještaku da se radi o tražbini koja je tužitelju ustupljena od strane HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o. kao novom vjerovniku temeljem Ugovora o kupoprodaji plasmana od 21. prosinca 2016.g. temeljem kojega je izdana Izjava o cesiji od 22. kolovoza 2017.g. Nadalje vještaku je naloženo utvrditi visinu zakonske zatezne kamate na utvrđenu glavnicu tražbine i to na način da je istu potrebno obračunati od 21. prosinca 2016.g. kao dana ustupa tražbine do dana otvaranja stečajnog postupka. Nakon utvrđene glavnice i zakonskih zateznih kamata moći će se utvrditi da li je tužitelj pravilno prijavio svoju tražbinu u stečajnom postupku koji je bio otvoren nad tuženikom.

20. Prema članku 80. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i 41/08, dalje u tekstu ZOO) vjerovnik može s ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga.

21. Osim Ugovora o financijskom leasingu, tužitelj je dostavio i Izjavu o cesiji od 22. kolovoza 2017., koja sadržajno predstavlja ugovor o cesiji u smislu odredbe čl. 80. ZOO-a. Iz sadržaja te isprave, na kojoj je potpise ovlaštenih osoba ugovornih strana ovjerio javni bilježnik, proizlazi da su HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o., Zagreb kao cedent i tužitelj kao cesionar utvrdili da su 21. prosinca 2016. sklopili Ugovor o kupoprodaji plasmana kojim cedent prodaje, a cesionar kupuje sva prava i koristi koja proizlaze iz plasmana, odnosno potraživanja cedenta na temelju ugovora o kreditu i drugih dokumenata, detalji kojih su navedeni u Prilogu 1 te Izjave, a cesionar je

.

prihvatio takav ustup potraživanja. Iz navedenog proizlazi da su tužitelju ustupljena sva cedentova prava, tražbine i koristi navedeni u Prilogu 1. te Izjave. Da bi tužitelj imao aktivnu legitimaciju i postao tuženikov vjerovnik iz konkretnog poslovnog odnosa, Ugovora o financijskom leasingu pokretnina iz kojeg proizlazi sporna tražbina, navedeni pravni posao odnosno tražbina iz tog Ugovora trebala je biti obuhvaćena cesijom. U tom pogledu stranke ugovora o cesiji (Izjava o cesiji) upućuju na Prilog 1. (treći odlomak Izjave o cesiji, str. 20. spisa). Iz Priloga 1 koji je priložen uz tu ispravu (str. 23. spisa) proizlazi da je ustupljena tražbina prema dužniku – tuženiku koja na dan 21. prosinca 2016. iznosi 451.726,60 kn, te da je riječ o financijskom leasingu pokretnina uz oznaku broja Ugovora HR/0280210-B.

22. Iz nalaza i mišljenja vještaka knjigovodstveno financijske struke TV (l.s.194-215) proizlazi da je preostalo nepodmirena obveza 30. lipnja 2017. u visini od 448.700,84 kn odnosno 59.552,83 eur (fiksni tečaj konverzije 7,53450).

23. Nadalje je vještak utvrdio da visina zakonske zatezne kamate na utvrđenu glavnicu tražbine od 21. prosinca 2016. godine do dana otvaranja stečajnog postupka 30. lipnja 2017. godine iznosi 22.749,87 kn, preračunato u eur po fiksnom tečaju konverzije (7,53450) iznosi 3.019,42 EUR, sve kako je prikazao u Tabeli T-3 na stranici 15 svog nalaza. Tako da ukupno glavnica i kamata na dan 30.lipnja 2017. iznose 471.450,71 kn odnosno 62.572,25 eur (fiksni tečaj konverzije 7,53450). Tako da po vještaku ukupno glavnica i kamata na dan 30.lipnja 2017. eur iznose 62.572,25 eur.

Nakon utvrđene glavnice i zakonskih zateznih kamata vještak se očitovao u odnosu na zadatak utvrditi da li je tužitelj pravilno prijavio svoju tražbinu u stečajnom postupku koji je bio otvoren nad tuženikom; da je iznos tražbine do kojeg je došao vještak 471.450,71 kn, a iznos tražbine koji je tužitelj prijavio u stečajnom postupku da je 466.875,11 kn. U usmenom izlaganju svoga vještva na ročištu glavne rasprave održanom 2. prosinca 2024. vještak je u cijelosti ostao kod svoga vještva.

24. Uzimajući u obzir sve navedeno, za zaključiti je da je tužitelj dokazao svoje svojstvo cesionara koje mu daje aktivnu materijalnu legitimaciju i ovlasti novog vjerovnika prema tuženiku kao dužniku. Iz sadržaja cesije I Priloga 1 proizlazi da je cedent tužitelju ustupio svoje potraživanje koje ima prema tuženiku na osnovi Ugovora o financijskom leasingu pokretnina broj HR/0280210-B, Navedeno proizlazi iz sadržaja Priloga 1. Izjave o cesiji na koju se ugovorne strane pozivaju u cesiji (isprave na str. 23. spisa) dok vjerodostojnost isprava stranke nisu dovele u pitanje. Time je tužitelj po mišljenju ovoga suda ušao u pravni položaj HETA Asset Resolution Hrvatska d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 6a, OIB: 87064273078 (prije HYPO Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o. - davatelj leasinga) kao pravnog slijednika davatelja leasinga budući to proizlazi iz predmetne Izjave o cesiji.

25. Budući je vještak u svom vještvu utvrdio da je iznos tražbine tužitelja koja je ostala nepodmirena uključivo s kamatama na dan 30. lipnja 2017. u visini od 471.450,71 kn, a da je iznos tražbine koji je tužitelj prijavio u stečajnom

.

postupku u visini od 466.875,11 kn to je sud odlučujući u granicama zahtjeva tužitelja u ovom postupku (čl. 2. st.1. ZPP) utvrdio osnovanom tražbinu koju je tužitelj prijavio u stečajnom postupku u visini od 466.875,11 kn odnosno 61.964,98 eur. Preračunavanje iznosa izraženih u kunama u iznose izraženim u eurima izvršeno je u skladu s odredbama čl. 43. i čl. 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22 i 88/22.

26. Na kraju je za navesti da je na ročištu glavne rasprave održanom 31. kolovoza 2023. godine (nakon zaključenja prethodnog postupka) tuženik je u spis priložio isprave koje se nalaze na l.s.130-155.

27. Navedene isprave sud u dokaznom postupku nije uzeo u obzir i to iz razloga što je tuženik sukladno čl. 299. st. 1. i 2. ZPP iste mogao iznositi samo do zaključenja prethodnog postupka osim ako ih bez svoje krivnje nije mogao iznijeti prije zaključenja prethodnog postupka, što u predmetnom nije slučaj budući je prethodni postupak zaključen na pripremnom ročištu održanom 1. listopada 2018. godine (l.s. 40-41) dok se predmetne isprave koje tuženik priložio spisu (l.s.130-155) odnose na razdoblje prije zaključenja prethodnog postupka. Isto je i s dokaznim prijedlogom uvidom u spis ovoga suda posl.br. ST-Pn-100/2013 predloženog na ročištu glavne rasprave održanom 31. kolovoza 2023. godine dakle nakon zaključenja prethodnog postupka kao i preostalim dokaznim prijedlozima tuženika nakon zaključenja prethodnog postupka. Parnične stranke su na obvezu iznošenja činjenica i predlaganja dokaza do zaključenja prethodnog postupka upozorene u pozivu za pripremno ročište (l.s.31), dok činjenica kojom tuženik opravdava zakašnjelo predlaganje dokaza da je tuženika zastupao stečajni upravitelj pa da je zastupnik po zakonu tuženika odnosno punomoćnik tuženika mogao predlagati dokaze tek po zaključenju stečajnog postupka, a kada je ovaj postupak bio u fazi glavne rasprave ne predstavlja opravdani razlog iz čl.299. st.2. ZPP.

28. Sud nije izvodio dokaz saslušanjem parničnih stranaka predložen od strane tuženika kao nepotreban budući je svoju odluku temeljio na ispravama u spisu i nalazu mišljenju vještaka.

29. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

30. Troškovi postupka temelje se na čl. 154. st. 1. ZPP-a po kojem je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove.

31. Stoga je sud, a sukladno određeno postavljenom zahtjevu tužitelja za naknadom troškova ovoga postupka (l.s. 527), Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te vrijednosti predmeta spora (61.964,98 eur / prije 466.875,11 kn) priznao osnovanim slijedeći trošak tužitelja

- trošak zastupanja na ročištu od 31.8.2023.g. na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari u visini od 500 bodova (Tbr. 9. Toč.2. OT-a) što pomnoženo s vrijednosti boda, od 2,00 eur iznosi 1.000,00 eur uvećano za 25% PDV-a (250,00 eur) iznosi 1.250,00 eur,

.

- trošak zastupanja na ročištu od 2.12.2024.g. na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari u visini od 500 bodova (Tbr. 9. Toč.1. OT-a) što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 eur iznosi 1.000,00 eur uvećano za 25% PDV-a (250,00 eur) iznosi 1.250,00 eur, što zajedno s troškom vještačenja 925,05 eur i pristojbom na prigovor u iznosu od 663,61 eur, sveukupno iznosi 4.088,66 eura.

32. Iz navedenog proizlazi da je sveukupno priznati trošak tuženika 4.088,66 eur.

33. Za razliku do više zatraženih 4.099,03 eur i to za iznos od 10,37 eura tuženik se odbija u svom zahtjevu, a koje odbijanje se odnosi na zatražene materijalne troškove postojanje kojih tužitelj nije dokazao (221.a ZPP).

34. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

U Dubrovniku, dana 10. siječnja 2025.

S u d a c :

Anka Muhoberac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu odnosno od dana uručenja ovjerenog prijepisa presude na ročištu za objavu za stranku koja je pristupila na ročište za objavu, pozivom na gornji poslovni broj spisa. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Dubrovniku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka.

DN-a:

- punomoćniku tužitelja,

- punomoćnici tuženika.