REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1060/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 93 i čl. 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Presoflex gradnja" d.o.o. zbog prekršaja iz članka 61. stavak 2. Zakona o zaštiti od požara (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske PP Požega klasa: 211-07/22-1/20031, urbroj: 511-22-05-22-1 od 18. srpnja 2022. nakon glavne rasprave održane 10. siječnja 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba "Presoflex gradnja" d.o.o. OIB 66952197279, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa]

k r i v a j e

I što je dana 18. srpnja 2022. u 09:20 sati Požegi, u Industrijskoj ulici kbr.30 vršila spaljivanje otpada u krugu tvrtke suprotno odredbama Zakona o zaštiti od požara i Odluke o zabrani paljenja vatre na otvorenom od 13. svibnja 2022. koju je izdala Županija Požeško-slavonska.

IIdakle, postupio protivno odredbi članka 8.stavak 3. Zakona o zaštiti od požara, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 61.stavak 2. Zakona o zaštiti od požara, pa mu se na odredbi istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1050,00 eura (tisućupedeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 700,00 eura (sedamsto eura).

VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VINa ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/22-1/20031, urbroj: 511-22-05-22-1 od 18. srpnja 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okr. zbog prekršaja iz članka 61.stavak 2. Zakona o zaštiti od požara, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljena pravna osoba je u svojoj pisanoj obrani putem svog branitelja TB, navela da konkretne zgode nije izazvan požar nego je vršeno spaljivanje otpada te da time nije počinjen prekršaj koji joj se stavlja na teret. Nadalje je navela da je spaljivanje otpada vršeno u kontroliranim uvjetima uz sudjelovanje nekoliko osoba sa vatrogasnim aparatima. Isto tako o spaljivanju otpada obaviještena je JVP Grada Požege.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, Odluka o zabrani paljenja vatre na otvorenom od 13. svibnja 2022., izvod iz PE te je kao svjedok saslušan policijski službenik RB.

4.Svjedok RB na saslušanju je iskazao da je postupajući po dojavi dežurnog dana 18. srpnja 2022. oko 09:30 sati otišao u [adresa] u [adresa] u krugu tvrtke "Presoflex gradnja" te je tamo vidio kako gori otpadni materijal kao što su letve i sl. Budući je u tom razdoblju odnosno od 1.lipnja do 30.rujna 2022. bila na snazi Odluka o zabrani paljenja vatre na otvorenom prostoru protiv pravne osobe "Presoflex gradnje" d.o.o. izdan je prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 61. Zakona o zaštiti od požara. Odgovornoj osobi je također izdan prekršajni nalog zbog istog prekršaja.

Na poseban upit branitelja okr. svjedok je iskazao da je u tom trenutku tamo došla JVP Grada Požege a ne sjeća se da li je bilo osoba koje su navodno "kontrolirale" vatru.

5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret.

6.Naime, sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka RB u čiji iskaz nije našao osnove da posumnja. Isto tajko iz uvida u Odluku od 13. svibnja 2022. vidljivo je da su je okr. pravna osoba postupila protivno odredbi članka 8. stavak 3. Zakona o zaštiti od požara.

7.Nalazeći u djelu okrivljene pravne osobe obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu krivnju za navedeni prekršaj .

8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona .

9.Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 10. siječnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljenoj pravnoj osobi "Presoflex gradnja" d.o.o.

2.Tužitelju PP Požega

3.Branuitelju okr. TB