Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića br. 3

Bjelovar

K-3/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠZ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-3/2025- 1 od 7. siječnja 2025., dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠZ i ĐZ, rođene Š, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljani Republike Hrvatske, vatrogasni tehničara,  umirovljenik,  sa  završenom  srednjom školom, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja,  kažnjavan  prema  izvatku  iz  prekršajne evidencije, neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je dana 5. studenog 2024. u 09,29 sati u Bjelovaru, Jurja Haulika bb, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, dolaskom do bankomata Erste banke u otvoru za isplatu novca primijetio novčani iznos od 500,00 eura, vlasništvo UZ, koji je nekoliko trenutaka prije toga zatražio isplatu navedenog novčanog iznosa, a koji novac je potom uzeo i zadržao za sebe

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/2017, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11),

IV. pa se temeljem čl. 228 st. 1 KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, okrivljenik ŠZ

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik ŠZ osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 158. stavak 1. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika UZ iz [adresa], tako da se nalaže okrivljenom ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude platiti oštećenik UZ iznos od 500,00 eura.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik ŠZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 3/2025-1., od 7. siječnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika ŠZ zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavak 1. KZ, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-3/2025., te kako dokazi, osobito priznanje okrivljenika opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

3. Temeljem čl. 158. stavka 1. ZKP/08 dosuđen je postavljeni imovinsko pravni zahtjev oštećenika prouzročen počinjenim kaznenim djelom opisanim izrekom ove presude, koju štetu je dužan podmiriti okrivljenik, budući nije ni sporno da je okrivljenik od oštećenog oduzeo iznos naveden u imovinsko-pravnom zahtjevu.

4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljenik ŠZ dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka te da je visina troškova takva da ih je, u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Bjelovar, 10. siječnja 2025.

SUDAC

MAJA PAVIŠIĆ CMRK

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).