REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. KM-84/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Dubravke Bogdan i Tomislava Brčića kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. FK, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-81/24, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnika osobno uz majku i braniteljicu odvj. Klaru Jandroković, savjetnice OKDO u Zagrebu BK i više stručne suradnice suda VK, dana 10. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
maloljetni FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu AK i ŽK, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, nalazi se na slobodi, učenik 3. razreda industrijsko-strojarske škole, živi sa majkom koja ga uzdržava, nisu izricane odgojne mjere, ne vodi se drugi kazneni postupak,
II. Temeljem čl. 12. Zakona o sudovima za mladež
izriče se
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA UZ DNEVNI BORAVAK U
ODGOJNOJ USTANOVI
III. Navedena odgojna mjera može trajati od 6 (šest) mjeseci do 2 (dvije) godine te u slučaju neizvršavanja iste može se zamijeniti.
IV. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-81/24 prema mlt. FK zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost maloljetnik je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti. U svojoj obrani je naveo točno je kako je navedeno, počinio je kazneno djelo za koje ga se tereti te je to napravio po nagovoru prijatelja, žao mu je što je počinio djelo te mu se tako nešto neće ponoviti. Spreman je surađivati sa sudom i centrom no smatra da je predložena sankcija za njega malo prestroga. Pohađa 3 .razred za zvanje zlatara, obavlja praksu u Karlovcu jer nije uspio pronaći mjesto u Zagrebu ima na polugodištu nekoliko negativnih ocjena te nije sklon markiranju. Za njega neće doći nove kaznene prijave.
3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima.
4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. FK počinio kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u prijedlogu OKDO Zagreb broj KOmp-DO-81/2024.
5. Majka maloljetnika AK navela je da se kao roditelj nada da se ovakvo ponašanje sinu neće ponoviti. Prošle godine je u školi bilo problema u odnosu prema drugoj djeci no u međuvremenu se FK primirio. Spremna je surađivati sa sudom i centrom a vezano za predloženu odgojnu mjeru svjesna je da FK mora snositi posljedice no on je maturant i ne zna da li bi mogao zbog prakse koju obavlja odlaziti u Dugave. FK je uključen u savjetovalište Luka Ritz te isto redovno pohađa.
6. Ispitana kao svjedok predstavnica HZSR Trešnjevka NK navela je da se u cijelosti se pridružuje prijedlogu za izricanje odgojne mjere PBIN uz DB. Naime, mlt. ima 3 negativne ocjene i to iz glavnih predmeta nije naročito uspješan i na praksi a nažalost majka nema u cijelosti kontrolu nad ponašanjem i kretanjem FK. Mlt. je rekao majci da se nalazi na Jarunu u stvarnosti je bio na Pagu u ruksaku je pronađena marihuana te je i podnesena kaznena prijava. S obzirom da se radi o završnom razredu smatra da bi kroz mjeru dnevnog boravka se pružila podrška mlt. za uspješno završenje školske godine. Ranija suradnja majke sa centrom nje bila dostatna te smatra da je iz tog razloga potrebno obuhvatiti dugotrajnijim mjerama.
7. Ispitana kao svjedok VK viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je da se u cijelosti pridružuje za izricanje odgojne mjere PBIN uz DB uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike koje proizlaze iz izvješća nadležnog centra. Predložena odgojna mjera dnevnog boravka može se prilagoditi obvezama mlt. no kroz istu će se iskontrolirati dovršenje njegovog školovanja. Iz tog razloga smatra isto neophodnom i u najboljem interesu mlt.
8. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedloge te je mlt. FK izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi smatrajući ovu odgojnu mjeru u konkretnom slučaju adekvatnom i zakonski osnovanom, te će se kroz njezino provođenje u cijelosti ostvariti kriminalno pedagoška svrha te se iste s obzirom na navedeno u konkretnom slučaju ukazuje kao dostatna te razmjerne samom kaznenom djelu. Kroz provođenje ove odgojne mjera maloljetniku će se ukazati na nedozvoljenost njegovog ponašanja, pružiti podrška u nastavku školovanja te mu adekvatno strukturirati slobodno vrijeme.
9. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak temeljem odluke ovog suda može trajati od 6 mjeseci do 2 godine. Maloljetniku je prilikom izricanja odgojne mjere skrenuta pozornost na činjenicu da ukoliko ne bude surađivao sa nadležnim centrom Trešnjevka izvršavao naloženu mu odgojnu mjeru te redovno odlazio u Dom u Dugave izrečena mjera se može zamijeniti težom
10. Na temelju članka 85. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu 10. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu te je rješenje postalo pravomoćno 10. siječnja 2025. godine.
DNA:
- OKDO Zagreb- KOM-DO-7/23
- Maloljetnik
- Braniteljica odvj. Klara Jandroković
- HZSR Trešnjevka
- Centar za pružanje usluga u zajednici Dugave
