REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. br. K-1834/2022-20

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐL, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11), u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja TL od 29. prosinca 2022., dana 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju čl. 401. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog ĐL pokrenut privatnom tužbom privatnog tužitelja TL od 29. prosinca 2022.

II/ Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08 nalaže se privatnom tužitelju TL nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura kao i nadoknaditi nužne izdatke optuženika o čemu će sud naknadno donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj TL podnio je dana 29. prosinca 2022. privatnu tužbu kojom optuženom ĐL stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. KZ/11.

2. Za dan 10. siječnja 2025 zakazana je rasprava radi pokušaja mirenja o kojoj su i privatni tužitelj kao i njegov punomoćnik uredno obaviješteni.

2.1. Obojica su poslali svoje podneske pa je tako privatni tužitelj naveo da su i on i njegov punomoćnik spriječeni pristupiti na zakazano ročište ne navodeći niti jedan razlog kojim bi se ta spriječenost dokumentirala ili dokazala osim što privatni tužitelj spominje, uopćeno, njegovo narušeno fizičko i psihičko stanje zbog trpljenja "posljedica udruženo zločinačkog (klevetničkog) udruživanja" te velik broj sudskih postupaka koji se, prema njegovom stavu neopravdano i silom, vode protiv njega. Podneskom je predložio da se ročište u ovom predmetu "ne zakazuje prije jeseni". Punomoćnik privatnog tužitelja svojim se podneskom suglasio sa stavovima privatnog tužitelja navodeći kako se privatni tužitelj "ne osjeća raspravno sposobnim" za dolazak na sud pa nije svrhovit niti dolazak punomoćnika privatnog tužitelja.

3. Na temelju čl. 401. st. 2. ZKP/08 sud će obustaviti kazneni postupak iniciran privatnom tužbom ukoliko na zakazanu raspravu, o kojoj su obaviješteni, ne dođu privatni tužitelj, a ni njegov punomoćnik.

4. U konkretnom slučaju navedene osobe nisu pristupile iako uredno obaviještene, a niti su ispričale svoj izostanak suvislim razlozima. Valja navesti kako je privatni tužitelj inicirao ovaj postupak svojom privatnom tužbom, a unatoč i ranijim pozivima na sud nije dolazio, a sad iznosi svoj stav da se rasprava "ne zakazuje prije jeseni". Iz takvih navoda sud zaključuje kako njemu nije interes voditi ovaj kazneni postupak kako bi dokazao navode svoje optužbe već manipulirati činjenicom da je pokrenuo postupak protiv ovdje odvjetnika koji kao odvjetnik zastupa drugu okrivljenicu u drugom predmetu u kojem je također podnio privatnu tužbu.

5. Stoga je ovaj sud obustavio kazneni postupak protiv optuženika, a u skladu sa čime je odlučeno i troškovima.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Privatni tužitelj TL HP

2. Punomoćnik Stjepan Širić, odvj. - e.kom.

3. Okrivljenik ĐL - e HP