Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-43/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., članka 286. stavak 12., članka 238. stavak 8. i članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-5/650, URBROJ: 511-10-12-02-25-1 od 08. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika i tužitelja dana 10. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TK, sin T, rođen **.**.1968. u [adresa] – [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1. što je dana 08. siječnja 2025. godine u 16.20 sati u Maloj Gorici bb, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] , iako je u krvi imao alkohola 0,99 g/kg,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je rješenjem Policijske uprave zagrebačke, Službe za upravne poslove, KLASA: 211-03/22-07/188 URBROJ: 511-19- 22-22-3 od dana 30.06.2022. godine, vozačka dozvola ukinuta i poništena danom 18.07.2024. godine kada je rješenje i izvršno radi sakupljenih 12 negativnih bodova,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijem dok mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana s datumom 29.12.2024. godine,

4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te pretjecao kolonu vozila,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6., djelom pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članka 286. stavak 12., djelom po točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. i djelom pod točkom 4. prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa za prekršaj pod točkom 3. uz primjenu članka 43. stavak 1., a za djelo pod točkom 4. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j e

I. - za djelo pod točkom 1. izriče se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristodevedeseteura)

- za djelo pod točkom 4. izriče se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (stoeura)

Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 490,00 € (četiristodevedeseteura).

- za djelo pod točkom 2. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA, a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 4 (četitri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

- za djelo pod točkom 3. primjenjuje O P O M E N A

Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 08. siječnja 2025. godine u 17.00 sati do dana 09. siječnja 2025. godine, kad je pušten na slobodu, tako da se novčana kazna umanjuje za 80,00 € (osamdeseteura).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavka 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom priznao da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Točno je da je pretjecao četiri vozila u nizu, da je prvi bio traktor pa tri vozila iza njega i da su išli izrazito sporo pa je odlučio pretjecati. Navodi da je bilo na mjestu gdje je linija isprekidana i da nije znao da četiri vozila predstavljaju kolonu. U prometnoj dozvoli navedeno je da je važenje do 29.12.2024. godine, ali bio je na tehničkom pregledu vozila i nije upisano produženje važenje prometne dozvole. Točno je da mu je vozačka dozvola poništena zbog sakupljenim 12 negativnih bodova.

3. Na temelju obrane okrivljenika odnosno njegovog priznanja nesporno je da je počinio prekršaje stavljene mu na teret time da ničim nije dokazao da mu je važenje prometne dozvole produženo pa je proglašen krivim i za taj prekršaj.

4. Odlučujući o sankcijama izrečene su mu novčane kazne pobliže opisano u izreci presude time da Sud nije ublažio novčanu kaznu za vožnju pod utjecajem alkohola jer je za isti prekršaj kažnjavan pravomoćno tri puta što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije.

Sud je izrekao uvjetnu kaznu zatvora za prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer se radi o težem prekršaju, a primijenio uvjetnu osudu cijeneći priznanje.

Opomena je izrečena za lakše prekršajno djelo.

5. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja pa je kazna umanjena.

6. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera iz razloga što mu je vozačka dozvola ukinuta i poništena pa Sud smatra da izricanje mjere neprimjereno.

7. Sud je okrivljeniku izrekao troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona cijeneći trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 10. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis;-