REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
Poslovni broj: K-633/2023-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ČM, zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom – djela opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave u nazočnosti savjetnika ODO-a u Splitu, Ivana Šustića i zamjenika branitelja Milana Jurčevića, odvjetnika u Splitu, 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I rođene U, rođen **.**.1995. u
Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske,
neoženjen, bez djece, u bijegu, osuđivan,
k r i v j e
I. I. što je 14. siječnja 2015. oko 13,00 sati u Splitu, Poljička cesta broj 5, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom došao do trgovine KOZMO d.o.o. prodavaonica broj 977 i ostao čekati u vozilu, dok su IM i UM ušle u trgovinu, te koristeći gužvu u trgovini dok je IM tijelom zaklanjala pogled prodavačici, koja se nalazila za registar kasom, UM uzela s polica 1 parfem "Versace man", 1 parfem "Giorgio Armani", 2 parfema ŠM", 1 parfem "Ungaro", 1 parfem "Versace", 2 parfema "Versace man", koje predmete su zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time KOZMO d.o.o. za iznos od 460,53 EUR-a (3.469,90 kuna),
I. II. što je 15. siječnja 2015. oko 16,45 sati u Podstrani, Gospe u Siti broj 17, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom došao do trgovine KOZMO d.o.o. poslovnica broj 1941 i ostao čekati u vozilu, dok su IM i UM ušle u trgovinu, dok je IM odvlačila pozornost prodavačici, UM uzela je 2 komada parfema "GFF" in the mood for love, 2 komada "Versace" Bright chrystal, 2 komada "Versace" Cristal noir, 1 komad "Swarovski" aura, 2 komada ,,Versace" Bright chrystal, 1 komad ,"CK", 1 komad ,"DG", 1 komad ,DG" One man, 1 komad "MF" maskare clump def, 2 komada "MF" maskare Masterpiece, 1 komad Prl Hill", koje predmete su svi zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time KOZMO d.o.o. za iznos od 671,56 EUR-a (5.059,84 kune),
I.III. što je 15. siječnja 2015. oko 15,20 sati u Splitu, Poljana kneza Trpimira broj 4-6, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom došao do trgovine BIPA d.o.o. poslovnica broj 7417 i ostao čekati u vozilu, dok su IM i UM ušle u trgovinu, u kojoj su uzele 2 komada ,"Guerlain" Š, 2 komada "Prada" Candy, 2 komada "DG" Z, 2 komada "Versace" Cristal noir, 1 komad "Versace" Cristal noir 50 ml, koje predmete su zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time BIPA d.o.o. za iznos od 548,03 EUR-a (4.129,10 kuna),
I. IV. što je 16. siječnja 2015. od 14,00 do 14,10 sati u Trogiru, Kardinala Alojzija Stepinca 42, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom došao do trgovine DM-drogerie markt poslovnica broj 26 i ostao čekati u vozilu, dok su IM i UM ušle u trgovinu odakle su uzele 34 komada maskare "Loreal", 1 parfem marke "Armani code luna", 2 parfema „Hugo boss Femme", 1 parfem „Hugo Boss orange woman", 1 parfem Armani black code" i parfem 1 "Calvin Klein red man", koje predmete su zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time trgovačko društvo DM-drogerie markt d.o.o. za iznos od 807,09 EUR-a (6.081,00 kuna),
I. V. što je 25. siječnja 2015. u vremenu od 10,06 – 10,10 sati u Kaštel Sućurcu, dr. Franje Tuđmana 7, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom došao do trgovine DM- drogerie markt d.o.o. u TC Emmezeta, poslovnica broj 168 i ostao čekati u vozilu, dok su IM i UM ušle u trgovinu i dok je IM odvlačila pozornost prodavačici, UM uzela je 1 parfem "Joop Homme" 125 ml, "Escada especially" 50 ml, Burberry the beat woman" 50 m., "Escada incredible me" 30 ml, "Escada espec. delic. notes" 30 ml, "JPG" madame 50 ml, koje predmete su svi zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time DM-drogerie markt d.o.o. za iznos od 410,02 EUR-a (3.089,30 kuna),
I. VI. što je 26. siječnja 2015. oko 11,20 sati u Splitu, Žnjanska broj 2, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom došao do trgovine DM-drogerie-markt d.o.o. poslovnica broj 92, i ostao čekati u vozilu, dok su IM i UM ušle u trgovinu i dok je IM odvlačila pozornost prodavačici, UM uzela je 1 komad "Loreal" tuš za oči, 1 komad "MF" tekući puder, 4 komada "MF" puder u stiku, 1 komad "Loreal" puder True match C3, 1 komad "Loreal" puder Lumimagique C4, 1 komad "Loreal" za oči, komada "Loreal" Maxextra, 3 komada "Loreal" maskara, 2 komada "MF" tekućeg pudera, 2 komada "Loreal" maskare, 1 komada "MF" tekućeg pudera, 1 komad ,"MF" tekućeg pudera 3 u 1, 2 komada "Loreal" tuš za oči, 6 komada "Loreal" maskare, 1 komad "Loreal" tekućeg pudera, 1 komad "Loreal" tekućeg pudera Infaliable 235, 6 komada "Loreal" maskare "megavolume manga", 9 komada "Loreal" maskare "Vol.Mill.Lush, so conture", 1 parfem "Christina Aguilera" woman, 1 komad "MF" tekući puder Skin luminizer 75, 1 komad tekućeg pudera "MF" Skin luminizer 80, koje predmete su svi zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time DM-drogerie-markt d.o.o. za iznos od 729,50 EUR-a (5.496,40 kuna),
I. VII. što je 26. siječnja 2015. oko 19,00 sati u Sinju, Fra Pavla Vučkovića 17, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi, s vozilom došao do trgovine DM-drogerie-markt d.o.o. prodavaonica broj 111 i ostao čekati u vozilu, dok su IM i UM ušle u trgovinu, dok je IM odvlačila pozornost prodavačici, UM je s izložbenih polica uzela i u ukrasnu vrećicu s aluminijskom folijom, a koja neutralizira senzor protiv krađa stavila jedan parfem marke "Armani Black Code Man", dva komada parfema "Dolce Gabbana Light blue", dva komada parfema "Dolce Gabbana Light femme", jedan parfem marke "Armani Code Ultimate", jedan parfem marke "Chloe see", dva komada parfema "Jean Paul Gaultier Madame", jedan parfem marke "Hugo Boss femme", koje predmete ste zajedno odnijeli i zadržali, oštetivši time "DM"-drogerie-markt"d.o.o. za iznos od 610,39 EUR-a (4.599,00 kuna),
I. VIII. što je 20. siječnja 2015. oko 19,00 sati u Splitu, Obala kneza Domagoja 3, zajednički i dogovorno, u nakani da bespravno pribavi vrijedne predmete i time se neosnovano materijalno okoristi u trgovini DM-drogerie-markt d.o.o., s izložbenih polica uzeo i u ukrasnu vrećicu s aluminijskom folijom koja neutralizira senzor protiv krađa stavili 2 komada "Tommy Hilfiger girl set" gel za tuširanje, 2 komada "Tommy Hilfiger man" gel za tuširanje, 3 komada parfema "Hugo Boss Nuit" i 2 komada parfema "Hugo Boss Jour", koje predmete je zajedno s IM, ZM i ČML odnio i zadržao, oštetivši time "DM"-drogerie-markt d.o.o. za iznos od 361,28 EUR-a (2.722,10 kuna),
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi 52. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17– dalje u tekstu: KZ/11).
II. Stoga se okrivljenik ČM na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju čl. 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je okrivljenik ČM počinjenjem kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 ostvario imovinsku korist 1.502,32 (tisućupetstodvaeuraitridesetdvacenta) EUR-a, koji iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske.
III.I. Nalaže se okrivljeniku ČM da Republici Hrvatskoj u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude isplati iznos od 1.502,32 (tisućupetstodvaeuraitridesetdvacenta) EUR-a.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik ČM dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 331,81 (tristotridesetjedaneuriosamdesetjedancent) EUR-a, a koji iznos predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu 7. lipnja 2017. pod poslovnim brojem K-DO-124/2015 od 25. svibnja 2017., izmijenjenu 18. rujna 2017. protiv okrivljenice pod 1. IM, okrivljenice pod 2. UM, okrivljenika pod 3. ČM, okrivljenika pod 4. ČML i okrivljenice pod 5. PM (ranije ZM) zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Kov- 551/2017 od 28. veljače 2018. na temelju čl. 402. st. 3. ZKP/08 odlučeno je kako će se da će se okrivljeniku ČM suditi u odsutnosti.
3. Rješenjem suda pod poslovnim brojem K-623/2018 od 20. lipnja 2023. razdvojen je kazneni postupak u odnosu na okrivljenu pod. 1. IM, te je donesena pravomoćna presuda ovog suda pod poslovnim brojem K-623/2018-33 od 21. lipnja 2023.
4. Na temelju čl. 26. st. 1. ZKP/08 sud je razdvojio kazneni postupak u odnosu okrivljenika pod 2. ČM povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem K-DO-124/2015 od 25. svibnja 2017., izmijenjenoj 18. rujna 2017., dok će se u odnosu na okrivljenu pod 1. UM, okrivljenika pod 3. ČML i okrivljenu pod 5. PM (ranije ZM) kazneni postupak voditi pod novim poslovnim brojem.
5. Obrana okrivljenika predložila je da se u dokaznom postupku ispita IM kao svjedokinja.
6. Svjedokinja IM u svom iskazu je navela kako se s ZM 2015. povezala s P i da su krali u trgovinama Bipa, Dm i Kozmo na različitim lokacijama. ČM da bi ih čekao u automobilu i parfeme koje bi ukrale da je nosio prodati kod jednog čovjeka u Zagrebu u Dubravu, a uglavnom bi novac zadržavao za sebe, a njima da bi dao manji dio ili ništa. Navela je kako nije ČM prijavila policiji u navedenom periodu, niti da je to mogla jer da je on držao njen mobitel i da je kontrolirao i to na način kada bi zvali njeni roditelji da je ispred njega morala govoriti kako je sve u redu. Dalje je navela kako je ČM zajedno s još jednom Romskom obitelji prijavila policiji 2019. radi zastrašivanja, a tada da je prijavila i za sve krađe na koje je tjerao.
6.1. Na ovako dani iskaz svjedokinja prigovorio je zamjenik branitelja okrivljenika navodeći kako je iskaz svjedokinje neistinit, iskonstruiran i usmjeren na neosnovano terećenje okrivljenog ČM.
7. U daljnjem dokaznom postupku sud je čitao specifikaciju otuđenih predmeta u prodajnoj jedinici BIPA d.o.o. broj 7414 (list 4. – 7. spisa), pregledao DVD snimku nadzorne kamere u prodajnoj jedinici BIPA d.o.o. broj 7414 (list 9. spisa), čitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 845893 (list 10. spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. siječnja 2015. (list 11. spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. siječnja 2015. (list 20. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 749864 (list 21. spisa), pregledao DVD snimku nadzorne kamere u prodajnom jedinici DM-drogerie markt d.o.o. broj 26 (list 27. spisa), čitao specifikaciju otuđenih predmeta u prodajnoj jedinici KOZMO d.o.o. broj 977 (list 33. – 35. spisa), specifikaciju otuđenih predmeta u prodajnoj jedinici DM- drogerie markt d.o.o. broj 92 (list 37. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 800271 (list 63. spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. siječnja 2015. (list 64. – 65. spisa), pregledao DVD snimku nadzorne kamere u prodajnoj jedinici DM-drogerie markt d.o.o. (list 69. spisa), pregledao DVD snimku nadzorne kamere u prodajnoj jedinici KOZMO d.o.o. broj 1941 (list 70. spisa), čitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 894296 (list 73. spisa), pregledao DVD snimku nadzorne kamere u prodajnoj jedinici DM-drogerie markt d.o.o. broj 168 (list 79. spisa), čitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 888552 (list 101. spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. veljače 2015. (list 102. – 103. spisa), pregledao DVD snimku nadzorne kamere u prodajnoj jedinici DM- drogerie markt d.o.o. broj 111 (list 105. spisa), čitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐM od 8. travnja 2015. (list 114. – 115. spisa), specifikaciju otuđenih predmeta u prodajnoj jedinici DM-drogerie markt d.o.o. broj 111 zajedno s imovinskopravnim zahtjevom (list 166. – 168. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 888552 (list 170. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐM od 15. svibnja 2015. (list 172. – 174. spisa), zapisnik o prepoznavanju od 27. rujna 2016. (list 220. – 221. spisa), pregledao fotodokumentaciju prepoznavanja (list 224. – 227. spisa), čitao odštetni zahtjev DM-drogerie markt d.o.o. (list 293. – 295. spisa), pregledao snimku video nadzora s kamera društva DM-drogerie markt d.o.o. poslovnica broj 26. (list 297. spisa), čitao specifikaciju otuđenih predmeta društva BIPA d.o.o. poslovnica 7417 (list 299. – 302. spisa), pregledao snimku video nadzora kamera društva BIPA d.o.o. poslovnica broj 7417 (list 303. spisa), čitao specifikaciju otuđenih predmeta društva DM-drogerie markt d.o.o. poslovnica 90 (list 306. spisa), specifikaciju otuđenih predmeta društva KOZMO d.o.o. poslovnica 1941 (list 310. – 311. spisa), pregledao snimku video nadzora kamera društva KOZMO d.o.o. poslovnica broj 1941 (list 312. spisa) i čitao pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K- 623/2018-33 od 21. lipnja 2023. protiv okrivljene IM (priloženi spis Općinskog suda u Splitu K-623/2018).
8. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ČM.
9. Tijekom postupka bilo je potrebno nesporno utvrditi je li okrivljenik ČM tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.
10. Iz iskaza svjedokinje, IM proizlazi kako je s ČM krala u trgovinama Kozma, DM i Bipi na različitim lokacijama u vremenu za kojeg se tereti okrivljenik. Opisala je i način na koji su krali navodeći kako bi okrivljenik ČM čekao u automobilu dok je ona krala zajedno s ZM i kako bi mu predale otuđenu robu koju bi on prodavao u Zagrebu u Dubravi i da bi uglavnom taj novac zadržavao za sebe.
11. Iako je obrana okrivljenika prigovorila ovako danom iskazu svjedokinje IM sud je njezin iskaz ocijenio jasnim i uvjerljivim i nije našao razloga zbog kojeg bi doveo u pitanje njegovu istinitost. Svjedokinja IM proglašena je krivom u predmetu ovog suda poslovni broj K-623/18 zbog istovrsnog djela kojeg je počinila zajedno s okrivljenim ČM te se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne, pa svojim iskazom ni na koji način nije mogla poboljšati svoj položaj u postupku s ciljem da umanji svoju odgovornost kako to navodi obrana okrivljenika.
11.1. Stoga je sud u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje IM kao uvjerljiv i utvrdio kako je okrivljenik postupao na način kako ga se tereti i tako ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom – djela opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. KZ/11.
12. Nakon naprijed navedenih utvrđenja valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika. Tijekom postupka ubrojivost okrivljenika nije bila sporna.
13. Utvrđujući potreban oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja i sve činjenice koje su tijekom rasprave i utvrđene, a naprijed navedene, sud je utvrdio kako je okrivljenik postupajući na način opisan u izreci ove presude, postupao s izravnom namjerom, dakle da je bio svjestan svojih učina i htio njihovo počinjenje.
14. Slijedom navedenog ovaj sud okrivljenika ČM drži krivim za počinjenje produljenog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. KZ/11.
15. Nakon naprijed navedenog valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će prije svega biti primjerena osobi okrivljenika kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja, korigirao svoje vrijednosne stavove u odnosu na tuđu imovinu, te se ubuduće klonio činjenja kaznenih djela, pri čemu je valjalo voditi računa i o tome da se primijenjenom sankcijom ostvari svrha kažnjavanja određena u čl. 41. KZ/11.
16. Sud je okrivljenika ČM na temelju čl. 228. st.1. KZ/11 u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci držeći kako će se upravo ovakvom sankcijom postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.
17. Prilikom odluke o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir raniju višestruku kažnjavanost okrivljenika, među ostalim i zbog počinjenja istovrsnih kaznenih djela iz čega proizlazi kako ranije izrečene sankcije kod okrivljenika nisu postigle svoju svrhu.
18. Na temelju čl. 560. ZKP/08 sud je utvrdio kako je okrivljenik ČM počinjenjem kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.502,32 EUR-a, koji iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te mu je naložio da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude isplati navedeni iznos Republici Hrvatskoj.
18.1. Kako je okrivljenik ČM proglašen krivim za krađu stvari čija je ukupna vrijednost 1.412,37 (za djela od I.I. do I.VII.) koje je sud podijelio na tri dijela, te iznos od 361,28 eura koje je sud podijelio na četiri dijela ( za djelo pod I.VIII.), a s obzirom da se za ta djela terete tri, odnosno četiri okrivljenika, pa je takvim računom utvrdio kako je okrivljenik za sebe ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.502,32 EUR-a.
19. Sud je kaznena djela za koja je okrivljenika proglasio krivim označio kao produljeno kazneno djelo. Naime, okrivljenik je u kratkom periodu od 14. siječnja do 26. siječnja 2015. počinio osam kaznenih djela krađe pa s obzirom da kaznenopravne radnje, imajući na umu njihovu vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu trebalo ih je označiti kao produljeno kazneno djelo.
20. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 sud je okrivljenika ČM obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 331,81 EUR-a, a koji iznos predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja ovog kaznenog postupka.
21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 10. siječnja 2025.
Sudac
Jasenka Pavlović
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 primjerka, a putem ovog suda.
Dostaviti:
- ODO-u u Splitu,
- okrivljeniku (putem oglasne ploče),
- branitelju okrivljenika,
- u spis
