REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-309/2023-16

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužitelja mlt. ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradiški, protiv tuženika ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj] i HT, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], Ž [adresa], zastupani po ZOU Jurica Borojević i Domagoj Jugović, odvjetnici u Novoj Gradiški, radi uzdržavanja, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 27. studenog 2024., provedene u prisutnosti zamjenika pun. tužitelja Gorana Tomljanovića, odvjetnika u Novoj Gradiški, zamjenici pun. tuženika Ivani Đurinac Vuković, odvjetnici u Slav. Brodu i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, VT, dipl. iur., nakon javne objave presude, 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Tuženici ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj] i HT, negdje i Č, OIB [osobni identifikacijski broj], dužni su za uzdržavanje tužitelja mlt. ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi svaki mjesečnim iznosom od 37,50 EUR-a (slovima: tridesetsedameuraipedesetcenti), ukupno 75,00 EUR-a (slovima: sedamdesetpeteura) i za mlt. ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi svaki mjesečnim iznosom od 37,50 EUR-a (slovima: tridesetsedameuraipedesetcenti), ukupno 75,00 EUR-a (slovima: sedamdesetpeteura), odnosno ukupno za oba mlt. djeteta iznos od 150,00 EUR-a (slovima: stopedeseteura) mjesečno i to počevši od 25. listopada 2023., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, po stopi iz članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima, na račun majke i zz ŠT, u roku od 15 dana.

II. Odbijaju se mlt. tužitelji s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 17,92 EUR-a mjesečno za svako dijete.

III. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji mlt. ŽT i mlt. ČT podnijeli su tužbu protiv tuženika, djeda i bake, radi uzdržavanja. U tužbi navodi da je pravomoćnom presudom ovog suda br. P-751/10 od 28. svibnja 2013. naloženo ocu tužitelja ujedno sinu tuženika, GT doprinositi za uzdržavanje tužitelja u iznosu od 700,00 kn/92,92 EUR-a mjesečno za svakog od tužitelja počevši od 29. studenog 2010.

1.1. Sin tuženika ne plaća, niti je plaćao, uzdržavanje odnosno nije izvršavao svoju obvezu prema navedenoj presudi, zbog čega je protiv istog pokrenut kazneni postupak u kojem je donesena pravomoćna presuda br. Kzd-26/2020 od 9. ožujka 2022. kojom je isti proglašen krivim zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja i uvjetno je osuđen na kaznu zatvora. Istom presudom naloženo je GT platiti kumulirane neplaćene iznose uzdržavanja a koju obvezu nije izvršio do danas.

1.2. Povodom neizvršenih obveza, tužitelji su pokrenuli postupak opoziva uvjetne osude.

1.3. Kako otac tužitelja, odnosno sin tuženika, ne izvršava obvezu uzdržavanja svoje djece, odnosno tužitelji ne mogu ostvariti dužno uzdržavanje od svoga oca, to su roditelji oca tužitelja odnosno tuženici kao djed i baka dužni doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja.

1.4. S obzirom na uzrast mlt. djece i protek vremena od utvrđenja obveze uzdržavanja prema presudi iz 2013., te promijenjenih okolnosti u vidu povećanih potreba djece, tužitelji predlažu da tuženici doprinose uzdržavanju mlt. tužitelja u iznosu kako je to ocu tužitelja naloženo navedenom presudom i to za svakog tužitelja u iznosu od 700,00 kn/92,92 EUR-a mjesečno, sveukupno 185,82 EUR-a mjesečno.

2. Tuženici u odgovoru na tužbu navode kako je sporna činjenica plaća li otac tužitelja – GT uzdržavanje za djecu. Otac tužitelja GT doprinosi za njihovo uzdržavanje prema svojim mogućnostima i iznosima koji su manji od onoga što mu je određeno sudskom odlukom.

2.1. Tuženici nisu u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužitelja, jer je tuženik ĐT u mirovini koja iznosi 567,89 EUR-a, a tuženica HT je nezaposlena i ne prima mirovinu.

2.2. Niti jedno od tuženika nema mogućnosti za ostvarivanjem dodatne zarade, a od imovine jedino tuženik ĐT ima u vlasništvu obiteljsku kuću u kojoj oboje tuženika žive.

2.3. Tuženik ĐT je teško bolestan, te mu je potrebna svakodnevna briga koju vrši tuženica HT.

2.4. Tuženici smatraju kako nisu ispunjeni uvjeti da bi se naložilo tuženicima (djedu i baki) da plaćaju uzdržavanje za tužitelje (unuke). Predlažu sudu u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev tužitelja.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rodne listove za mlt. djecu, potvrdu Industrijske škole Nova Gradiška od 9. travnja 2023., te OŠ IGK Staro Petrovo Selo, prijedlog oštećenika radi opoziva uvjetne osude, zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvadak iz matice rođenih za GT, presudu ovog suda br. Kzd-26/2020 od 9. ožujka 2022., uvid u uplatnice (list 30 – 38 spisa, list 71 spisa, list 74 – 75 spisa), uvid u podatke o visini dohodaka i primitaka za tuženike, medicinsku dokumentaciju za ĐT, rješenje HZMO od 20. listopada 2011., te podatke o mirovini tuženika ĐT (list 94 spisa). Saslušani su zz tužitelja i tuženici kao stranke u svrhu dokazivanja.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev mlt. tužitelja da im tuženici – djed i baka na ime uzdržavanja mjesečno plaćaju iznos od 92,92 EUR-a, za svakog mlt. tužitelja, jer otac GT ne doprinosi za njihovo uzdržavanje po ranijoj odluci suda.

5. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da je presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-751/10 od 28. svibnja 2013. razveden brak roditelja mlt. tužitelja LT (sada ŠT) i GT. Istom odlukom mlt. djeca Š (sada punoljetan), te mlt. ŽT i mlt. ČT povjerena su na čuvanje i odgoj majci LT (sada ŠT), a otac GT bio je u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos od 700,00 kn mjesečno za svako dijete (prilog spisa – žuta koverta)

- da je presudom Općinskog suda u Slavonkom Brodu br. Kzd-26/2020 od 9. ožujka 2022. optuženi GT (otac tužitelja) proglašen krivim što je, iako je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-751/2010 od 28. svibnja 2013. presuđen da za uzdržavanje svoje djece između ostalog mlt. ŽT i mlt. ČT doprinosi mjesečno 700,00 kn za svako dijete, počevši od 29. studenog 2010., te svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti ju je ispuniti kao radno sposobna osoba, to nije činio redovito i u iznosima određenim pravomoćnom presudom, pa je uplativši za mlt. ŽT ukupno 3.500,00 kn, a za mlt. ČT svega 1.500,00 u vremenskom razdoblju od 1. ožujka do 31. siječnja 2020., mlt. ŽT oštetio za iznos od 29.400,00 kn, a mlt. ČT je oštetio za iznos od 31.900,00 kn, čime je počinio tri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja pa mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz uvjetnu osudu od 3 godine, a temeljem članka 62. Kaznenog zakona dužan je za razdoblje od 1. ožujka do 31. siječnja 2020. platiti za mlt. ŽT iznos od 29.400,00 kn i za mlt. ČT iznos od 31.900,00 kn i to u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude (list 18 – 22 spisa).

- da su mlt. tužitelji u pogledu gore navedene kaznene presude podnijeli prijedlog radi opoziva uvjetne osude izrečene presudom ovog suda br. Kzd-26/20 od 9. ožujka 2022. (list 12 spisa). Postupak povodom navedenog prijedloga vodi se pod posl.br. Kv-50/2024 i koji je još u tijeku.

- da tuženik ĐT ima zdravstvene probleme, što potvrđuje medicinska dokumentacija u spisu (list 49 – 61 spisa)

- da iz priloženih uplatnica proizlazi kako je otac tužitelja GT uplaćivao uzdržavanje za djecu u iznosu od 500,00 kn u razdoblju od travnja 2017. pa do studenog 2017., te od lipnja 2018. pa do studenog 2018., od svibnja 2019. do prosinca 2019., potom od svibnja i lipnja 2020., svibnja i listopada 2021., te svibnja, srpnja, listopada i prosinca 2022. (list 30 – 38 spisa). Naknadno su dostavljene i dvije uplatnice od 50,00 EUR-a za prosinac 2023. (list 71 i 74 spisa), te jedna uplatnica iz prosinca 2017. na iznos od 500,00 kn (list 75 spisa)

- da u svom iskazu majka i zz ŠT navodi da mlt. ŽT ima 17 godina i ide u 3. razred srednje škole, a mlt. ČT ima 14 godina i ide u 1. razred za veterinarskog tehničara. Djeca ostvaruju dječji doplatak iznosio od 400,00 EUR- a i to za troje djece, a ima još jedno dijete Đ, rođen 2017., koji ima autizam i za njega prima posebnu naknadu. Ističe da je nezaposlena i da se nalazi na Zavodu za zapošljavanje i sada je na stručnom osposobljavanju za njegovateljicu. Bivši suprug GT od 2010. do 2024. niti jednom nije platio uzdržavanje za djecu u ukupnom iznosu od dosuđenih 700,00 kn za svako dijete. Par puta je uplaćivao iznose od po 500,00 kn, te je osuđen zbog neplaćanja uzdržavanja za djecu.

Na poseban upit navodi da tuženici ni na koji način nisu doprinosili za djecu, niti su dolazili na sakramente djece u crkvu, te eventualno prigodno darovali djecu.

- da tuženik ĐT navodi da oko 15 godina nije u kontaktu s mlt. tužiteljima. Sin GT živi u [adresa] i rijetko je s njim u kontaktu i ne zna da li plaća uzdržavanje za svoju djecu. U mirovini je od 2006. i mirovina mu iznosi 540,00 EUR-a i nema drugih primanja. Kada mu se predočava iznos uzdržavanja za unuke navodi da to ne želi plaćati. Promijenio je plastičnu stolariju na 5 prozora prije 3 godine, ali se ne sjeća koliko je to koštalo. Mirovinu troši na račune i grijanje na drva, te kupovinu namirnica i lijekova.

- da iz iskaza tuženice HT proizlazi da su promijenili stolariju uz pomoć kćeri. Povremeno radi na Gradskoj tržnici, jer pomaže sestrama koje joj za uzvrat daju krumpir, kupus i sl., a novčano joj pomognu kada joj to zatreba. Posjeduje vrt kojeg koristi za svoje potrebe. Kada dođe mirovina od tuženika ĐT i plate režije ostane im iznos od oko 400 EUR-a mjesečno da mogu preživjeti.

- da tuženik ĐT prima mirovinu u iznosu od 589,83 EUR-a (srpanj do rujan 2024.) što je vidljivo iz podataka HZMO (list 94 spisa)

- da je tuženicima u ovoj pravnoj stvari odobrena sekundarna pravna pomoć u visini od 90% iznosa troškova pravne pomoći i iznosa pristojbe (list 79 – 88 spisa) nakon što je u postupku koji je prethodni navedenom odobrenju utvrđeno da tuženici s obzirom na ostvarene prihode u razdoblju od 12 mjeseci prije podnošenja zahtjeva ostvarili prihod od 245,50 EUR-a po članku kućanstva (dva člana kućanstva)

- da nisu evidentirani kao vlasnici računa s položenim ili oročenim novčanim sredstvima kod banaka

- da u svome vlasništvu nemaju motornih vozila, a da je tuženik ĐT vlasnik kuće u kojoj živi zajedno sa suprugom

6. Prema članku 288. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

7. Shodno članku 288. stavak 2. ObZ ako roditelj ne uzdržava dijete dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelju.

8. U provedenom postupku nesporno je utvrđeno da otac GT ne ispunjava svoju obvezu uzdržavanja mlt. tužitelja po odluci Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-751/10 od 28. svibnja 2013. budući mu je izrečena kazna zatvora sa rokom kušnje od tri godine, te obvezu naknade za neplaćeno uzdržavanje za mlt. djecu kako to proizlazi iz odluke kaznenog suda br. Kzd-26/2020 od 9. ožujka 2022.

8.1. Kako otac GT ne postupa po izrečenoj kaznenoj presudi stoga su tužitelji podnijeli prijedlog radi opoziva uvjetne osude, a navedeni postupak je u tijeku.

9. Tuženici u odgovoru na tužbu navode kako otac GT doprinosi za uzdržavanje djece, međutim uvidom u priložene uplatnice (list 30 – 38 spisa) utvrđeno je kako je očito riječ o uplatama koje su prethodile donošenu kaznene presude i zbog kojih je ocu tužitelja GT izrečena uvjetna osuda po presudi ovog suda

9.1. Navedena kaznena presuda odnosi se na razdoblje od 12. ožujka 2016. do 31. siječnja 2020., a na koje se i razdoblje odnose navedene uplatnice priložene i spis po punomoćniku tuženika. Iznosi po uplatnicama nakon 31. siječnja 2020. predstavljaju iznose od po 500,00 kn što je znatno manje od iznosa koje je otac tužitelja bio dužan plaćati po presudi Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-751/10 od 28. svibnja 2013. prema kojoj je bio u obvezi doprinositi iznos od 700,00 kn za svako dijete, a ne 500,00 kn koliko je uplaćivao po predmetnim uplatnicama.

9.2. U spisu se nalaze i dvije uplatnice u iznosu od 50,00 EUR-a iz prosinca 2023. (list 71 i 74 spisa), a iste se odnose na razdoblje nakon podnošenja tužbe, pa su stoga neosnovani navodi tuženika kako otac tužitelja plaća za uzdržavanje svoje djece, jer je očito u pitanju pokušaj pogodovanja na ime tuženika.

9.3. Iz predmetne kaznene presude Kzd-26/20 nesporno proizlazi kako je otac GT već ranije osuđivan presudama ovog suda zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja (list 18 spisa).

10. Mlt. tužitelj ŽT ima 17 godina i pohađa 3. razred srednje škole, a mlt. ČT ima 14 godina i pohađa 1. razred za veterinarskog tehničara. Djeca zajedno s bratom H primaju dječji doplatak u iznosu od 400,00 EUR-a.

11. S obzirom na dob mlt. tužitelja, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. tužitelja potreban mjesečni iznos od ukupno 250,00 EUR-a za svako dijete, pri čemu je sud imao u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju, bavljenja sportom i druge slične troškove mlt. djeteta, shodno članku 307. ObZ i članku 311. stavak 1. ObZ.

12. Imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike mlt. tužitelja, sud smatra da su tuženici u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. ŽT i mlt. ČT u iznosu od 75,00 EUR- a mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno za oba djeteta iznos od 150,00 EUR-a, počevši od podnošenja tužbe 25. listopada 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

13. Prilikom odmjeravanja visine uzdržavanja sud je vodio računa i o mogućnostima davatelja uzdržavanja, u ovom slučaju djeda i bake po ocu, shodno članku 307. stavak 2 ObZ, jer je pri procjenjivanju mogućnost osobe koja je dužna uzdržavati uzeo u obzir imovinsko stanje, primanja, stvarne mogućnosti stjecana povećane zarade, te vlastite potrebe takve osobe (članak 307. stavak 3. ObZ).

13.1. Naime, u pogledu tuženika djeda i bake radi se o osobama relativno starije životne dobi i narušenog zdravlja tuženika ĐT, s tim što su u pitanju osobe sa smanjenom mogućnošću eventualnog zaposlenja i dodatne zarade, pa kada se navedene okolnosti povežu s njihovim niskim prihodima (mjesečna mirovina tuženika ĐT od 589,00 EUR-a), a prema utvrđenju upravnog tijela koji je odobrilo sekundarnu pravnu pomoć na svakog tuženika dolazi iznos od 245,50 EUR- a (list 81 spisa i list 86 spisa) koji moraju osim životnih potreba zadovoljiti i potrebe uzrokovane njihovim zdravstvenim stanjem, ocjena je suda da su tuženici u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje svakog maloljetnog tužitelja u iznosu od 75,00 EUR-a mjesečno, odnosno ukupno za oba mlt. tužitelja iznos od 150,00 EUR-a mjesečno.

14. S obzirom da obvezu uzdržavanja mlt. tužitelja kao primarni obveznik ne ispunjava njihov otac GT, koji je nesporno i osuđen za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja, stoga je obveza uzdržavanja mlt. tužitelja temeljem članka 288. stavak 2. ObZ određena djedu i baki po ocu.

15. Zbog naprijed navedenih razloga tužbeni zahtjev mlt. tužitelja djelomično je prihvaćen u iznosu od 75,00 EUR-a mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 150,00 EUR-a mjesečno za uzdržavanje oba mlt. djeteta, dok je u preostalom dijelu u iznosu 17,92 EUR-a mjesečno za svako dijete tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan, jer sud smatra da je u tom dijelu tužbeni zahtjev postavljen u previsokom iznosu.

16. Preostala sredstva potrebna za uzdržavanje mlt. tužitelja osigurat će se iz dječjeg doplatka djece, te od privremenog ili povremenog rada majke ukoliko za tim bude postojala potreba.

17. O troškovima postupka odlučeno je shodno članku 366. ObZ na način da svaka strana snosi svoje troškove postupka jer je sud imao u vidu okolnosti slučaja, ishod postupka, te imovinsko stanje tuženika u odnosu na koje je donesena odluka o pravu na djelomičnoj besplatnoj pravnoj pomoći i oslobođenju od plaćanja sudskih pristojbi (list 79 – 88 spisa).

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 10. siječnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.