REPUBLIKA HRVATSKA

P-1036/2024-5

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. LB pk. Luke, Žrtava ratova 7, Murter i 2. ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 10. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva za 1063/2387 dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] upisane u K. O. [katastarska općina].

II. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava suvlasništva za 1063/2387 dijela kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] upisane u K. O. [katastarska općina], na imenima AB pk. K, AB pk. L i UB ud. pk. Ć, pa je tužitelj KB ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva opisane nekretnine na svoje ime za udio od 1063/2387 dijela, uz istovremeno brisanje istog prava s navedenih imena, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom prethodnog postupka tvrdi da je suvlasnik za 1063/2387 dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] stekavši rečeni suvlasnički udio nasljeđivanjem oca KB A pk. Bene, te kasnijom diobom izvršenom s bratom U, tuženikom ad. 2. Ujedno je naveo da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani pravni prednici tuženika ad. 1. UB LB, također suvlasnika određenog dijela nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], s tim da preostala suvlasnička prava ima i Ž R pk. E. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 10. siječnja 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćnicima

- tuženicima, osobno